Мотивированное решение по делу № 02-7227/2022 от 23.05.2022

УИД 77 RS0016-02-2022-014037-75

Дело № 2-7227/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                                       06 октября 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7227/2022 по исковому заявлению Сытниковой Марины Викторовны к Сытникову Алексею Валентиновичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Сытникову А.В., в котором с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 г. по 31.08.2022 г. в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением мирового судьи судебного участка № 390 адрес по делу № 2-207/19 от 28.05.2019 г. с Сытникова А.В. в пользу Сытниковой М.В. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г. в размере сумма, также с ответчика были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Апелляционным определением Басманного районного суда адрес от 15.11.2019 г. решение мирового судьи судебного участка № 390 адрес оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сытникова А.В. - 6ез удовлетворения. В ОСП по адрес №З УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство 37888/20/77055-ИП в отношении должника Сытникова А.В., согласно представленной справке ОСП по адрес по адрес, денежные средства в рамках возбужденного исполнительного производства не взыскивались частично. Ответчик, имея возможность погасить долг, умышленно не исполняет судебное решение. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 г. по 31.08.2022 г. составляет сумма Указывая, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением и просит суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 390 адрес по делу № 2-207/19 от 28.05.2019 г. с Сытникова А.В. в пользу Сытниковой М.В. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г. в размере сумма, также с ответчика были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением Басманного районного суда адрес от 15.11.2019 г. решение мирового судьи судебного участка № 390 адрес оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сытникова А.В. - 6ез удовлетворения.

В ОСП по адрес №З УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство 37888/20/77055-ИП в отношении должника Сытникова А.В., согласно представленной справке ОСП по адрес по адрес, денежные средства в рамках возбужденного исполнительного производства не взыскивались частично.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, у суда сомнений не вызывают.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик, имея возможность погасить долг, умышленно не исполняет судебное решение.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 г. по 31.08.2022 г. составляет
сумма

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, при этом иного расчета задолженности в опровержение правовой позиции истца, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, ровно как, и не представил доказательств исполнения решения суда в установленные сроки не представил.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, который составлен в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, при постановлении решения, суд руководствуется представленным расчетом и принимает его за основу, в связи с чем, взыскивает с ответчика Сытникова А.В. в пользу Сытниковой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 г. по 31.08.2022 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Сытникова Алексея Валентиновича в пользу Сытниковой Марины Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 г. по 31.08.2022 г. в размере сумма

Взыскать с Сытникова Алексея Валентиновича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Подопригора К.А.