Решение по делу № 2-5021/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-5021/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 июня 2015 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Годун Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГ МСК» к ООО «Росгосстрах», ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СГ МСК» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков, в порядке суброгации, ущерба, причиненного ДТП, в размере № руб., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленных возражениях исковые требования не признал, указывая, что по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истку в следующем размере: № руб.. Учитывая изложенное, требования истца к ООО «Росгосстрах», превышающие № руб., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд полагает возможным с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеет на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в № час. на <адрес> произошло ДТП с участием а/м <...>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО, а/м <...>, гос. рег. знак У074ХС199, под управлением ФИО, и принадлежащего ФИО а/м <...>, гос. рег. знак № под управлением ФИО. Виновником ДТП является водитель ФИО, нарушивший п. № ПДД. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

А/м Опель Астра, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования автотранспортного средства (полису КАСКО) № № от ДД.ММ.ГГ в АО «СГ МСК», сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г., по рискам Ущерб/Хищение, со страховой суммой в размере № руб., в связи с чем, истец произвел оплату восстановительного ремонта застрахованного а/м в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 29)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.

Таким образом, к АО «СГ МСК» перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, к ответчикам ФИО и ООО «Росгосстрах».

Согласно представленному истцом заключению о стоимости ремонта, составленному ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта а/м <...> гос. рег. знак № без учета износа составляет № руб., с учетом износа составляет № руб..

В досудебном порядке ООО «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере № руб.

Истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере № руб., исходя из расчета: № руб. (стоимость ремонта с учетом износа) – № руб. (выплаченное страховое возмещение).

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, в размере № руб., исходя из расчета: № руб. (лимит по ОСАГО) – № руб.

Поскольку размер причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, в соответствии со ст. 15 и ст. 1072 ГК РФ с ответчика ФИО подлежит взысканию разница между размером причиненного ущерба и произведенной ООО «Росгосстрах» выплатой страхового возмещения, в размере № руб., исходя из расчета: № руб.(ущерб) – № руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах» (№ % от иска) в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере № руб., тогда как с ответчика ФИО (№ % от иска) – в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СГ МСК» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу АО «СГ МСК» № руб. – страховое возмещение, № руб. № коп. – расходы по госпошлине, а всего № руб. № коп..

Взыскать с ФИО в пользу АО «СГ МСК» № руб. № коп. – ущерб, № руб. № коп. – расходы по госпошлине, а всего № руб. № коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья: И.Э. Лобойко