Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2013 (1-1684/2012;) от 09.01.2013

     № 1-236/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                       08 февраля 2013 года

Судья Благовещенского городского суда *** Филатов О.В.,

при секретаре Жарковой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора *** Обвинитель1,

подсудимого Сафронова А.Н.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафронова А. Н., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев *** зарегистрированного по адресу: ***«***», проживающего по адресу: ***, *** ранее судимого:

- *** Благовещенским городским судом *** по ч.3 ст.160, п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.Н. совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах:

В начале *** года Потерпевший1 позвонил ранее незнакомому ему Сафронову А.Н., занимавшегося обменом, покупкой и продажей автомобилей на авторынке ***, и попросил его обменять принадлежащий ему автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, *** выпуска, на автомобиль марки «***», *** выпуска.

*** около *** минут около *** Потерпевший1 встретившись с Сафроновым А.Н., передал ему автомобиль марки «***», *** выпуска, государственный регистрационный знак ***, стоимостью ***, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, страховое свидетельство и ключи от автомобиля. Согласно ранее достигнутой договоренности Сафронов А.Н. должен был обменять автомобиль марки «***», *** выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший1 на автомобиль марки «***», *** выпуска. Тем самым Потерпевший1 вверил Сафронову А.Н. принадлежащее ему имущество - автомобиль марки «***», *** выпуска, государственный регистрационный знак ***.

*** около *** минут Сафронов А.Н. находился на автомобильной парковке, расположенной около ***, где из корыстных побуждений, против воли собственника Потерпевший1. решил, путем растраты, похитить - продать вверенный ему автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, номер кузова ***, номер двигателя *** за ***, а полученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Так, *** около *** минут, Сафронов А.Н., находясь на автомобильной парковке, расположенной около ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, продал ТретьеЛицо1 автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, номер кузова ***, номер двигателя ***, передав ему паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, страховое свидетельство и ключи от автомобиля, получив от продажи автомобиля ***. Затем Сафронов А.Н. с места преступления скрылся и полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом. Сафронов А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты имущества, вверенного виновному, похитил у Потерпевший1:

автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, номер кузова ***, номер двигателя ***, стоимостью ***;

паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, страховое свидетельство и ключи от автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, номер кузова ***, номер двигателя ***, материальной ценности для потерпевшего не представляющие,

причинив потерпевшему Потерпевший1 значительный материальный ущерб на сумму ***.

Подсудимый Сафронов А.Н. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Сафронов А.Н. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Сафронов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст.314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 05 лет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Сафронова А.Н. приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Кроме полного признания подсудимым Сафроновым А.Н. своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными и представленными по данному уголовному делу органами предварительного следствия, в связи с чем суд квалифицирует действия Сафронова А.Н. по ч.2 ст.160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Сафронову А.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, данные о его личности и его семье.

Сафронов А.Н. на момент совершения преступления не судим, в ОГУЗ «***» и в ОГУЗ «*** наркологический диспансер» на учете не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по *** характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сафронову А.Н., суд признаёт явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Сафронову А.Н., судом не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Сафронова А.Н. и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Сафронову А.Н., должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Сафронову А.Н., суд назначает с применением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Сафронова А.Н., а также установленные по делу смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Сафронову А.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При этом, окончательное наказание Сафронову А.Н., должно быть назначено в виде лишения свободы, с соблюдением правил предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд при назначении наказания по совокупности преступлений учитывает наказание, назначенное Сафронову А.Н., приговором Благовещенского городского суда *** от ***.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.2 ст.160 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму ***.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал гражданский иск потерпевшего Потерпевший1 на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.Н. полностью признал заявленный потерпевшим Потерпевший1 гражданский иск.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Сафронова А.Н. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший1 денежную сумму в размере ***.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- распечатку с детализацией звонков с абонентского номера ***, принадлежащего потерпевшему Потерпевший1, находящуюся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в силуч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Благовещенского городского суда *** от ***, окончательно назначить Сафронову А.Н. - 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Сафронова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить Сафронова А.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Сафронову А.Н. исчислять с ***.

Зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору срок отбывания наказания Сафроновым А.Н. по приговору Благовещенского городского суда *** от *** с *** по ***.

Взыскать с Сафронова А. Н. в пользу Потерпевший1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежную сумму в размере *** 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- распечатку с детализацией звонков с абонентского номера ***, принадлежащего потерпевшему Потерпевший1, находящуюся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                О.В. Филатов