Решение по делу № 02-2655/2023 от 27.03.2023

УИД 77RS0006-02-2023-003358-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2655/2023 по иску Зинченко Александра Сергеевича к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение (обеспечительный платеж) в размере сумма, как незаконно удерживаемую сумму предоплаты услуг оператора ЭТП, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 28.02.2023 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами с 01.03.2023 года до даты фактического исполнения обязательств, возложить на ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме сумма, госпошлину в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что истец, как потребитель услуг для личных нужд, зарегистрировался на электронной торговой площадке, размещенной по адресу: https://el-torg.net, владельцем которой является ответчик. Истец, руководствуясь Регламентом, внес денежные средства в общем размере сумма платежным поручением № 664698 от 09.03.22 на участие в торгах по продаже имущества, при этом, в торгах не участвовал. В связи с чем истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств 13.05.2022 года, которые ответчиком возвращены не были; истец 15.08.2022 года направил ответчику претензионное письмо, которое осталось без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные статьей 317.1 настоящего Кодекса, не начисляются, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец зарегистрировался на электронной торговой площадке, размещенной по адресу: https://el-torg.net, владельцем которой является ответчик.

Истцу был открыт лицевой счет № 9010 в системе аналитического учета ООО «СТЭП».

Истец, руководствуясь Регламентом, внес денежные средства в общем размере сумма платежным поручением № 664698 от 09.03.22 на участие в торгах по продаже имущества, при этом, не участвовал в торгах.

В связи с чем, истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств 13.05.2022 года, которые ответчиком возвращены не были; истец 15.08.2022 года направил ответчику претензионное письмо, которое осталось без ответа.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, денежные средства не возвращены.

Согласно пояснениям истца, по состоянию на дату рассмотрения дела, денежные средства не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных правовых норм при заявлении требований о взыскании неосновательного обогащения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся наличие факта обогащения за счет другого лица при отсутствии правового обоснования для такого обогащения.

Согласно п. 6.3.5 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭП с использованием стандартной формы и подписывается ЭП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств ЭП, должна быть подписана уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и Лицевой счет с которого будет произведен возврат.

Согласно п. 6.3.6 регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлен факт получения ответчиком денежных средств в размере сумма от истца, и отсутствие у ответчика вытекающих из закона либо договора правовых оснований для удержания у себя данных денежных средств, следовательно, ответчик, как лицо, удерживающее данные денежные средства истца без законных оснований, обязан вернуть их как неосновательное обогащение, доказательств иного в силу ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства, согласно ст. 1102 ГК РФ он обязан возвратить истцу полученные от него денежные средства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма как неосновательное обогащение.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате обеспечительного платежа, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 28.02.2023 года в размере сумма, подлежит удовлетворению.

Кроме того, возможность взыскания процентов по дату фактического исполнения обязательства предусмотрена п. 3 ст. 395 ГК РФ, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) возникают при нарушении заемщиком обязательств по возврату денежных средств, на основании чего суд полагает возможным ООО “СТЭП” в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2023 года, в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга в размере сумма по дату фактической уплаты долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Рассматривая требования о взыскании расходов на представителя (юридических услуг) в размере сумма, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, сложность дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку позиции и изучения документов, количество судебных заседаний, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая указанный размер разумным и справедливым, соответствующим сложности рассматриваемого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО “СТЭП” (ИНН 7702407086) в пользу Зинченко Александра Сергеевича (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

Взыскать с ООО “СТЭП” в пользу Зинченко Александра Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, исходя из суммы долга сумма, с 01.03.2023 года до даты фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 12 июля 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская