ФИО7
ФИО7
ФИО7
ФИО7
ФИО7
ФИО7
ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился на огороде своего дома по <адрес>, куда также пришел его сосед ФИО1. Между ними на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил его, ударив два раза палкой по ногам и ягодицам, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
ФИО2 указывает, что за данные действия приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ст. 116 ч.1 УК РФ.
Согласно утверждению истца, действиями ФИО1 ему были причинены физические и нравственные страдания, то есть, моральный вред, который истец оценивает в 50000 рублей.
Истец указывает также, что он понес расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи при подготовке заявления в мировой суд и оформлении искового заявления, в размере 8 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления и 8 000 рублей - расходы по оплате юридической помощи.
Ответчик иск признал в части.
В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскивается 5 000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскивается 8000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 5 000 рублей выплачиваются ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а 8 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Других претензий ФИО2 к ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
Стороны просят производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления, подлежит прекращению.
Условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение,заключенное между ФИО2 и ФИО1 по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с условиями которого, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 взыскивается 5 000 (пять тысяч) рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскивается 8000 (восемь тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
5000 рублей выплачиваются ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а 8 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Других претензий ФИО2 к ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п
Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова
ФИО4 Сизенева
ФИО7
ФИО7
ФИО7
ФИО7
ФИО7
ФИО7
ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился на огороде своего дома по <адрес>, куда также пришел его сосед ФИО1. Между ними на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил его, ударив два раза палкой по ногам и ягодицам, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
ФИО2 указывает, что за данные действия приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по ст. 116 ч.1 УК РФ.
Согласно утверждению истца, действиями ФИО1 ему были причинены физические и нравственные страдания, то есть, моральный вред, который истец оценивает в 50000 рублей.
Истец указывает также, что он понес расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи при подготовке заявления в мировой суд и оформлении искового заявления, в размере 8 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.
На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления и 8 000 рублей - расходы по оплате юридической помощи.
Ответчик иск признал в части.
В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскивается 5 000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскивается 8000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 5 000 рублей выплачиваются ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а 8 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Других претензий ФИО2 к ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
Стороны просят производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления, подлежит прекращению.
Условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение,заключенное между ФИО2 и ФИО1 по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с условиями которого, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 взыскивается 5 000 (пять тысяч) рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскивается 8000 (восемь тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
5000 рублей выплачиваются ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а 8 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Других претензий ФИО2 к ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного в результате преступления прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п
Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова
ФИО4 Сизенева