Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-657/2020 от 27.05.2020

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-004549-39

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (Дело № 5-657/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Панфилова В. Н., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

14 марта 2020 года в 11 час. 09 мин. в районе <адрес> водитель Панфилов В.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.5, 8.8 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистарционный знак <данные изъяты>, под управлением Танчиной Е.И., которая двигалась по <адрес> во встречном направлении, и совершил с ней столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» Танчиной Е.И. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Панфилов В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что при совершении маневра разворота вне перекрестка через разделительную полосу на <адрес> не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», двигавшемуся по <адрес>, и совершил с ним столкновение, автомобиль не заметил, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального, применив положения ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Танчина Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Панфиловым В.Н. были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Танчиной Е.И.

Вина Панфилова В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.05.2020г.; рапортами старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 18.03.2020г.; схемой места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Панфилова В.Н., Танчиной Е.И., данными на досудебной стадии рассмотрения дела; заключением эксперта № от 08.05.2020г., согласно которому у Танчиной Е.И. установлена <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (п.7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <данные изъяты>). <данные изъяты> возникла в результате воздействия твердых тупых предметов и могла образоваться 14 марта 2020 года в условиях ДТП.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Панфилова В.Н. в нарушении пунктов 1.5, 8.8 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Панфилова В.Н. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитываю признание вины, обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого лица, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к администартивной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Панфиловым В.Н., данных о его личности, имущественного положения, суд считает возможным назначить Панфилову В.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей, оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Панфилова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410200010010258.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А.Сааринен