Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6135/2016 ~ М-6062/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-6135/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сберегательный кредитный союз» к ФИО2 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Сберегательный кредитный союз» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счёт долга по договору займа 198423,63 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца заем в размере 30000 рублей сроком на 117 дней с выплатой комиссии в размере 120 % годовых. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил суммы займа. Сумма основного долга по договорам займа составляет 18580,66 рублей. Сумма процентов по договорам займа составляет 458476,41 рублей. Сумма неустойки по договорам займа составляет 133966,56 рублей.

Истец - представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный кредитный союз» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №ПД000000002 в соответствии с которым, ответчик получил от истца заем в размере 30000 рублей сроком на 117 дней с выплатой комиссии в размере 120 % годовых (л.д.6).

Факты получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9)

ФИО2 в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

Сумма основного долга по договорам займа №ПД000000002 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18580,66 рублей.

Сумма процентов по договорам займа №ПД000000002 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45876,41 рублей.

Сумма неустойки по договорам займа №ПД000000002 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133966,56 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела расчётами (л.д.8).

Поскольку обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполняются, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность договору потребительского займа в сумме 198423,63 рублей, состоящей из:

основной долг - 18580,66 рублей;

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45876,41 рублей;

неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 133966,56 рублей,

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5168,47 рублей.

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования КПК «Сберегательный кредитный союз» к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Сберегательный кредитный союз» задолженность по договору займа в размере 198423,63 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 5168,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                          Н.Г. Федотова