Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2013 ~ М-959/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-1075/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе     

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> к Пупыкину Сергею Тимофеевичу о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты> обратился в суд с иском к Пупыкину С.Т. о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, ссылаясь на то, что ответчик проходил службу в Отделе внутренних дел по <адрес> в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> при ОВД <адрес>, с которым истцом был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору ответчик должен был бережно относиться и хранить переданную ему служебную автомашину <данные изъяты>, имеющую регистрационный знак № №, а также принимать меры к предотвращению ущерба. Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пупыкин С.Т. был признан виновным в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашин <данные изъяты>, имеющей регистрационный знак №, имеющей регистрационный знак № под управлением ФИО3, который от полученных телесных повреждений скончался на месте, а пассажир ФИО4 из - за полученных травм находилась на стационарном лечении. Решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» взыскано в пользу ФИО4 - 200 000 рублей в возмещение морального вреда. Апелляционным определением вышеуказанное решение суда в части взыскания в пользу ФИО4 200 000 рублей в возмещение морального вреда оставлено без изменения. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «<данные изъяты>» перечислил ФИО5 компенсацию морального вреда по исполнительному листу в размере 200 000 рублей. Считает, что Пупыкин С.Т. причинил истцу материальный ущерб в размере 200 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с Пупыкина С.Т. в пользу МО МВД России «<данные изъяты> 200 000 рублей в возмещение ущерба, взыскать по данному делу госпошлину.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «<данные изъяты> - Шевченко А.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Пупыкин С.Т. исковые требования истца признал в полном объеме, о чем подал заявление. Последствия признания исковых требований истцу судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика Пупыкина С.Т., изучив материалы дела, суд считает требования МО МВД России <данные изъяты>» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5200 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пупыкина Сергея Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в пользу Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» в возмещение ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>» в доход Государства государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья              Е.А.Богданова