Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8859/2019 ~ М-4347/2019 от 22.04.2019

дело № 2-8859/2019

уид 24RS0048-01-2019-005271-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к Фролину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Фролину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.04.2018 в размере 744 592 рублей 95 копеек, из них основной долг 612 500 рублей; просроченный основной долг 77 320 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 48 397 рублей 46 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 090 рублей 36 копеек; пени, за несвоевременную уплату процентов – 2 284 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 645 рублей 93 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 03.04.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Фролиным А.С. заключен кредитный договор №, согласно которого банк выдал Фролину А.С. денежные средства в размере 750 000 рублей, под 13,5% годовых до 03.04.2025. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик выполняет свои обязательства несвоевременно и ненадлежащим образом. 20.02.2019 банком направлено в адрес должников требование о досрочном возврате задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. На 28.03.2019 задолженность составляет 744 592 рубля 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО "Россельхозбанк" Воробьев И.Г., действует на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что с 11.10.2018 ответчик погашение кредита не производил.

Ответчик Фролин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.48,50).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2018 между АО «Россельхозбанк» и Фролиным А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Фролину А.С., предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 13,5% годовых, на срок по 03.04.2023 (л.д.10-19).

Как следует из п. 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно по 20-м числам. Наличие льготного периода по погашению основного долга 1 месяц, по уплате процентов 1 месяц.В пункте 12 соглашения стороны согласовали размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 1000 рублей за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

Банком обязательства по соглашению № от 03.04.2018 выполнены, что подтверждается банковским ордером № от 03.04.2018 (л.д. 28).

Как следует из выписки по лицевому счету, обязательство по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщиком неоднократно нарушалось - платежи своевременно не вносились. Последний платеж произведен 11.10.2018 (л.д. 29-30).

Тем самым, Фролин А.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

20.02.2019 АО "Россельхозбанк" в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате задолженности в срок до 25.03.2019, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было (л.д. 31).

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Фролину А.С. кредит в сумме 750 000 рублей сроком до 03.04.2023, под 13,5% годовых, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.03.2019 составила 744 592 рубля 95 копеек, из них основной долг 612 500 рублей; просроченный основной долг 77 320 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 48 397 рублей 46 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 090 рублей 36 копеек; пени, за несвоевременную уплату процентов – 2 284 рубля 39 копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому АО "Россельхозбанк" вправе требовать с Фролина А.С. взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк".

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с Фролина А.С. в размере 10 645 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к Фролину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" с Фролина Александра Сергеевича задолженность по кредитному договору № от 03.04.2018 в размере 744 592 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 645 рублей 93 копейки, а всего 755 238 рублей 88 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019.