Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2016 (2-465/2015;) ~ М-498/2015 от 16.12.2015

дело № 2-30/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

с участием прокурора Пряжинского района РК Балабанова В.В.,

истцов Ивановой Л.В., Ильченко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л. В., Ильченко Е. Б. к Ильченко В. Е. о выселении,

у с т а н о в и л:

Иванова Л.В. и Ильченко Е.Б. обратились в суд с иском к Ильченко В.Е. о выселении, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> Иванова Л.В. является собственником 1-комнатной квартиры общей площадью 40,5 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты> В указанной квартире прописаны дочь Ивановой Л.В. – Ильченко Е.Б., ее дети: сын И.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик - бывший муж Ильченко Е.Б. – Ильченко В.Е. Решением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Ильченко Е.Б. и Ильченко В.Е. расторгнут. В течение длительного времени ответчик Ильченко В.Е. постоянного места работы не имеет, помощи в содержании детей не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, разрушает и портит имущество. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить его из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы Иванова Л.В. и Ильченко Е.Б. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. При этом Иванова Л.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли – продажи за счет личных средств приобрела у ЗАО «Пряжинское» квартиру стоимостью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> В указанную квартиру с ее Ивановой Л.В. согласия в 2002 году вселилась ее дочь Ильченко (до брака Иванова Е.Б.. и ее муж Ильченко В.Е. В ДД.ММ.ГГГГ брак дочери Ильченко Е.Б. с Ильченко В.Е. расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи Ильченко Л.В. и Ивановой Л.В., в связи с чем, по мнению стороны истцов, утратил право пользования указанным жилым помещением. Более того, как указали истцы в судебном заседании, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. Ильченко Е.Б. и Ильченко В.Е. совместного хозяйства не ведут, с начала декабря ДД.ММ.ГГГГ Ильченко В.Е. добровольно выехал из квартиры по вышеуказанному адресу, вывез оттуда все свои вещи, в спорном жилом помещении длительное время не проживает.

Ответчик Ильченко В.Е. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судом, с учетом мнений участников процесса, принято решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При этом, оценивая возможность рассмотрения дела в отсутствие стороны ответчика, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 3 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которым невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку доказательств уважительности неявки стороны ответчика либо невозможности прибытия в суд, на момент рассмотрения дела не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает, что отсутствие ответчика является результатом собственного усмотрения стороны по делу и несоблюдения им требований национального законодательства, а потому не может являться нарушением его процессуального права в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом по правам человека по делу «Бончо Арчилович Бабунидзе (Babunidze) против России» (Решение от 15 мая 2007 года, жалоба №3040/03).

Ранее, в судебном заседании 13.01.2016г., ответчик Ильченко В.Е. возражал против исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> пояснив, что иного жилья для проживания и постоянного места работы не имеет. При этом Ильченко В.Е. не оспаривал, что квартира по адресу: <адрес> не является совместно нажитым в браке с Ильченко Е.Б. имуществом, принадлежит на праве собственности Ивановой Л.В.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители МП УФМС России по Республике Карелия в Пряжинском районе по РК и Администрации Пряжинского городского поселения, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В отзыве от 21.01.2016г. Глава Пряжинского городского поселения К.А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации поселения.

Выслушав объяснения истцов Ивановой Л.В. и Ильченко Е.Б., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Балабанова В.В., полагавшего исковые требования Ивановой Л.В. и Ильченко Е.Б. к Ильченко В.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и о выселении, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> была приобретена Ивановой Л.В. за счет личных средств у ЗАО «Пряжинское» за <данные изъяты> на сновании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ., к совместно нажитому имуществу Ильченко Е.Б. и Ильченко В.Е. не относится.

Истец Иванова Л.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником квартиры общей площадью 40.5 кв.м., расположенной на 3 этаже 5-этажного дома по адресу: <адрес>

Согласно информации МП УФМС России по Республике Карелия в Пряжинском районе, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован Ильченко В.Е.

Ильченко В.Е. и Ильченко Е.Б. (добрачная фамилия Иванова ) с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом Ильченко Е.Б. и ответчиком Ильченко В.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, Ильченко В.Е. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи Ивановой Л.В. и Ильченко Е.Б..

В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Как установлено судом, брак между Ильченко Е.Б. и Ильченко В.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Доказательств наличия соглашения между Ильченко Е.Б., Ивановой Л.В. и Ильченко В.Е. о сохранении за последним права пользования спорной квартирой в деле не имеется.

Ильченко В.Е. не является нанимателем спорной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги и иные расходы, связанные с эксплуатацией жилого помещения, что подтверждается представленными истцом Ильченко Е.Б. квитанциями. Кроме того, Ильченко В.Е. не проживает в спорной квартире, что подтверждено пояснениями истцов Ильченко Е.Б. и Ивановой Л.В. Членом семьи Ильченко Е.Б. и Ивановой Л.В. Ильченко В.Е. также не является.

Регистрация и проживание ответчика Ильченко В.Е. в спорной квартире нарушает права Ивановой Л.В. и Ильченко Е.Б. как собственников жилого помещения, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, портит и разрушает имущество. Отсутствие у Ильченко В.Е. иного жилого помещения в собственности и тяжелое материальное положение не могут являться основаниями для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств в совокупности, указанных выше законоположений, суд считает, что в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком Ильченко В.Е., являющимся бывшим членом семьи собственника (истца Ивановой Л.В. и ее дочери Ильченко Е.Б.) жилого помещения, не сохраняется право пользования спорной квартирой.

В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Ивановой Л.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

решил:

Признать Ильченко В. Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Ильченко В. Е. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Ильченко В. Е. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 25.01.2016г.