Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2012 ~ М-1092/2012 от 16.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Безенчук                                 20 ноября 2012 года

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С. – единолично,

при секретаре ИВЧЕНКО Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» к Пилюгиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Безенчукский районный фонд поддержки предпринимательств «Гарант» (далее – БРФПП «Гарант») обратился в суд с исковым заявление к Пилюгиной С.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ года БРФПП «Гарант» предоставил Пилюгиной С.М. денежный заем в размере 20 000 рублей.

Согласно условиям указанного договора, возврат суммы займа должен происходить в соответствии с графиком возврата заемных средств, указанным в приложении № к договору. На сумму займа, начислялись проценты в размере 5% в месяц. Согласно п.2.8 договора займа, при внесении Заемщиком денежной суммы в уплату займа, в первую очередь гасятся причитающиеся за данный срок проценты, а остаток суммы идет в погашение суммы займа. Последняя дата платежа, согласно графику – ДД.ММ.ГГГГ. Фактически погашение займа по основному долгу составила 6 010 рублей. Ответчиком допущена просрочка платежа, в связи с чем образовалась задолженность по погашению займа в размере 13 990 рублей. Ответчику о нарушении срока погашения задолженности не однократно наминалось по телефону, а также направлялась претензия с указанием суммы задолженности по займу и ответственности за неисполнение условий договора, а также предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени долг не погашен. Кроме того, по состоянию на сентябрь 2012 года за ответчиком числиться задолженность по уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 40 571 рубль. За просрочку платежа ответчику начислены пени в размере 13 990 рублей.

На основании изложенного БРФПП «Гарант» просит суд взыскать с Пилюгиной С.М. сумму основного долга в размере 13 990 рублей, сумму начисленных процентов в размере 40 571 рубль, сумму начисленных пени в размере 13 990 рублей, также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1 837 рублей. Всего взыскать с Пилюгиной С.М. в пользу БРФПП «Гарант» 70 388 рублей.

Представитель Истца Потапов Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Пилюгина С.М., извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, письмо возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», возражения на предъявленные требования суду не представила. В связи с чем, судом, с учетом мнения представителя Истца и на основании положений ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие Ответчика.

Заслушав представителя Истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Пилюгиной С.М. Истцом был предоставлен заем в размере 20 000 рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.4 договора займа возврат суммы должен был осуществляться долями в соответствии с графиком возврата заемных средств, указанным в приложении № по договору займа № до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Пилюгина С.М. до настоящего времени погашена сумма основного долга в размере 6 010 рублей.

В соответствии с п.2.6 на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента получения до момента возврата заемных средств.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае невозвращения суммы займа, в сроки определенные Приложением к договору займа №, заемщик уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, согласно п.3.2 договора займа.

Вследствие ненадлежащего исполнения договора займа за ответчиком образовалась задолженность в размере 68 551 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 13 990 рублей, сумма начисленных процентов в размере 40 571 рубля, сумма начисленных пени в размере 13 990 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что сумма начисленных Истцом пени вполне соразмерен с последствиями нарушенного обязательства.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковое заявление, как обоснованное подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчика оплаченная Истцом государственная пошлина в размере 1 837 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безенчукского районного фонда поддержки предпринимателей «Гарант» к Пилюгиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пилюгиной ФИО9 в пользу Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 70 388 (семидесяти тысяч трехсот восьмидесяти восьми) рублей, в том числе: основной долг – 13 990 рублей, проценты – 40 571 рубль, пени – 13 990 рублей, гос. пошлина – 1 837 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Безенчукского

районного суда Е.С. ГЛАДКОВ