Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-852/2018 от 04.12.2018

Дело № 1-852/12-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 26 декабря 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Старовойтовой Е.В.,

подсудимой Ефимовой О.И.,

защитника – адвоката Костромских Н.В., представившей удостоверение и ордер № 100/67 от 26.09.2018 г.,

рассмотрев в особом порядке разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ефимова О.И. обвиняется в том, что в период с 15:30 час. до 16:50 час. 26.08.2018 г., находясь вместе с М., уголовное преследование в отношении которой прекращено судом на предварительном слушании в связи с деятельным раскаянием, (далее по тексту М.) в помещении <данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор на совершение хищения. После чего М., находясь там же и в указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, свободным доступом собрала вместе с Ефимовой О.И. с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале указанного торгового комплекса, принадлежащие <данные изъяты> «<данные изъяты>» товары, а именно: - игрушку «<данные изъяты>» Машинка инерционная, в количестве 1 штуки, стоимостью 262 руб. 11 коп.;

- «<данные изъяты>», весом 2 кг., стоимостью 347 руб. 39 коп. за 1 килограмм, общей стоимостью 694 руб. 78 коп.;

- «<данные изъяты>», весом 1,28 кг., стоимостью 452 руб. 69 коп. за 1 килограмм, общей стоимостью 579 руб. 44 коп.;

- «<данные изъяты>», весом 1,835 кг., стоимостью 799 руб. 99 коп. за 1 килограмм, общей стоимостью 1467 руб. 98 коп., которые ФИО5 убрала в находившуюся при ней сумку и передала ее Ефимовой О.И. для проноса через рассчетно-кассовый узел.

Всего, таким образом, М. и Ефимова О.И. намеревались тайно похитить имущество <данные изъяты> «<данные изъяты>» на общую сумму 3004 руб. 31 коп.

После чего М. и Ефимова О.И., удерживая при себе вышеуказанное имущество, попытались скрыться с места совершения преступления, однако не довели свой умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как, пройдя через рассчетно-кассовый узел <данные изъяты> «<данные изъяты>» и не оплатив указанные товары, были задержаны сотрудниками охраны. Принадлежащее <данные изъяты> «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 3004 руб. 31 коп., было изъято. В результате действий М. и Ефимовой О.И. <данные изъяты> «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 004 руб. 31 коп.

В судебном заседании подсудимая и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела за деятельным раскаянием.

Изучив материалы дела, выслушав участников предварительного слушания, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Ефимова О.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, <данные изъяты>.

Суд учитывает, что Ефимова О.И. впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно явилась с повинной, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает, что указанные обстоятельства являются достаточными, требования, установленные ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, выполнены, и уголовное дело подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ефимовой О.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката - произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Грабчук О.В.