Решение по делу № 2-909/2018 ~ М-616/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-909/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года                       село Ермолаево РБ                                

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием:

ответчиков управляющей делами Сельского поселения Таймасовский сельсовет МР <...> РБ Валидовой Ф.Р., Акчурина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валидовой Р.Х. к Акчуриной А.В., Тагирову И.Ф., Акчурину В.И., Валидовой А.Н., управляющей делами Сельского поселения <...> сельсовет МР <...> РБ Валидовой Ф.Р. о признании доверенностей недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

    Валидова Р.Х. обратилась в суд с иском к Акчуриной А.В., Тагирову И.Ф., управляющей делами Сельского поселения <...> сельсовет МР <...> РБ Валидовой Ф.Р. о признании доверенности от <...>, выданной Акчуриной А.В. на имя Акчурина В.И., доверенности от <...>, выданной Тагировым И.Ф. на имя Валидовой А.Н., недействительными с момента их выдачи, указав, что Валидова Р.Х. является председателем <...> В <...>. Кумертауским межрайонным судом РБ рассматривалось гражданское дело о недействительности протокола общего собрания членов СПК «Тулпар» по иску Акчурина В.И., Акчурина Ш.И., Валидовой А.Н., Акчуриной А.В., предъявленного к Валидовой Р.Х. В ходе судебного разбирательства Валидовой Р.Х. стало известно, что в <...>. Акчурина А.В. выдала доверенность на имя Акчурина В.И., а Тагиров И.Ф. – на имя Валидовой А.Н. в порядке п. 7 ст. 24 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации». В <...> Валидова Р.Х. увидела копии этих доверенностей в материалах уголовного дела, возбужденного в отношении нее. Указанные доверенности не соответствуют требованиям гражданского законодательства и являются недействительными, поскольку требования, предъявляемые к процедуре выдачи и заверения доверенностей, при оформлении оспариваемых доверенностей не соблюдены.

    В ходе судебного разбирательства Валидова Р.Х. исковые требования дополнила, просила также признать недействительными доверенности от <...>, выданной Акчуриной А.В. на имя Акчурина В.И., доверенности от <...>, выданной Тагировым И.Ф. на имя Валидовой А.Н.

    Также, в ходе судебного разбирательства в дело в качестве ответчиков привлечены Акчурин В.И., Валидова А.Н., в качестве третьего лица – СПК «Тулпар».

    Валидова Р.Х., действующая также в качестве представителя третьего лица СПК «Тулпар», в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила судебное заседание отложить в связи с болезнью. В удовлетворении указанного ходатайства истца судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ отказано, поскольку доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

    Управляющая делами Сельского поселения <...> сельсовет МР <...> РБ Валидова Ф.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в Администрации СП <...> сельсовет МР <...> РБ имеется один журнал регистрации нотариальных действий, начатый <...> Данный журнал представлен суду. <...> суду была представлена копия листов указанного журнала с записями об удостоверении оспариваемых Валидовой Р.Х. доверенностей. Копия была сделана следующим образом: в чистый лист «от руки» Валидовой Ф.Р. были переписаны сведения из журнала нотариальных действий, непосредственно с самого журнала копии с помощью ксерокса для суда не делались.

Акчурин В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что <...> управляющей делами Сельского поселения <...> сельсовет МР <...> РБ Валидовой Ф.Р. была удостоверена доверенность, выданная его дочерью Акчуриной А.В. на его имя, для участия на годовом (внеочередном) общем собрании членов СПК «Тулпар». При этом присутствовали Акчурин В.А. и сама Акчурина А.В., которые в присутствии Валидовой Ф.Р. в доверенности расписались.

Тагиров И.Ф., Валидова А.Н., Акчурина А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав участников судебного заседания изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> Акчуриной А.В. на имя Акчурина В.И. на основании п. 7 ст. 24 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» выдана доверенность на представление интересов Акчуриной А.В. на годовом (внеочередном) общем собрании членов СПК «Тулпар». В рамках доверенности Акчурин В.И. имеет право от имени Акчуриной А.В. голосовать по всем вопросам, подавать и получать заявления и иные документы, подписывать все необходимые документы, а также выступать на общем собрании членов кооператива «Тулпар». Подписи Акчуриной А.В., Акчурина В.И. в доверенности заверены управляющей делами СП <...> сельсовет Валидовой Ф.Р.

<...> аналогичная доверенность выдана Тагировым И.Ф. на имя Валидовой А.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу указанной правовой нормы доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, в данном случае - представлять интересы представляемых лиц на годовом (внеочередном) общем собрании членов СПК «Тулпар».

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Предъявляя требования о признании доверенностей недействительными, истец указывает, что они не соответствуют требованиям гражданского законодательства, т.е., по сути, просит признать их недействительными на основании ч. 1 ст. 168 ГК РФ.

Согласно ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах, в том числе и удостоверять доверенности.

Оспариваемые истцом доверенности удостоверены управляющей делами Администрации СП Таймасовский сельсовет МР <...> РБ Валидовой Ф.Р.

Согласно справке Администрации СП <...> сельсовет МР <...> РБ <...> от <...> Постановлением указанной Администрации <...> от <...> совершать нотариальные действия назначена управляющая делами Валидова Ф.Р.

В соответствии с п. 6.2 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления ФНП от 18.07.2016 г., протокол N 07/16, доверенность должна содержать: наименование документа; указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения; дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью); сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер; полномочия представителя; подпись представляемого или представителя юридического лица. В отношении физического лица в доверенности рекомендуется указывать иные сведения, индивидуализирующие личность, в частности, дату и место рождения; данные документа, удостоверяющего личность.

Согласно п. 40 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов, утвержденной Приказом Минюста России от 06.06.2017 г. № 97, доверенность должна содержать: наименование – «Доверенность»; указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью). В случае удостоверения доверенности вне помещения местной администрации или поселения - адрес удостоверения; дату ее совершения. Число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения; сведения о представляемом и представителе; полномочия, передаваемые представителю; подпись представляемого. В тексте доверенности от имени физического лица должны быть указаны место и дата ее составления (подписания), фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, гражданство, пол, адрес места жительства или места пребывания лица, выдавшего доверенность, а также лица, на имя которого она выдана. В отношении физического лица в доверенности рекомендуется указывать иные сведения, индивидуализирующие личность, в частности, дату и место рождения; данные документа, удостоверяющего личность.

Суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом доверенности указанным требованиям соответствуют. Так, в доверенностях указаны их наименование, место их совершения, даты совершения указаны прописью, сведения о представляемых и представителях с указанием паспортных данных, передаваемые полномочия. Доверенности содержат подписи сторон, а также подпись должностного лица, заверяющего указанные подписи, с оттиском печати.

В соответствии с п. 25 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов, утвержденной Приказом Минюста России от 06.06.2017 г. № 97, все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами местного самоуправления, регистрируются в реестре регистрации нотариальных действий, форма которого утверждена приказом Минюста России № 313. В наименовании реестра вместо слова «нотариуса» указываются слова «должностных лиц местного самоуправления», фамилия, имя, отчество (при наличии) должностного лица местного самоуправления не указываются. Вместо наименования государственной нотариальной конторы или нотариального округа указывается наименование поселения или расположенного на межселенной территории населенного пункта. Каждому нотариальному действию присваивается отдельный порядковый номер. Номер, под которым нотариальное действие зарегистрировано в реестре, указывается в выдаваемых должностным лицом местного самоуправления документах и в удостоверительных надписях. Реестры должны быть прошнурованы, листы их пронумерованы. Запись о количестве листов должна быть заверена подписью главы местной администрации поселения, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 Инструкции, - подписью главы поселения, и оттиском печати.

Ответчиком управляющей делами Администрации СП <...> сельсовет МР <...> РБ Валидовой Ф.Р. суду представлен реестр для регистрации нотариальных действий СП <...> сельсовет МР <...> РБ, начатый <...>, в который за порядковыми номерами 286, 287 внесены оспариваемые истцом доверенности.

Таким образом, судом не установлены нарушения требований законодательства при оформлении оспариваемых истцом доверенностей от <...>, выданной Акчуриной А.В. на имя Акчурина В.И., от <...>, выданной Тагировым И.Ф. на имя Валидовой А.Н., в связи с чем в удовлетворении иска Валидовой Р.Х. в части признания указанных доверенностей недействительными следует отказать.

<...> Акчуриной А.В. на имя Акчурина В.И. выдана доверенность, удостоверенная Валидовой Ф.Р., управляющей делами СП <...> сельсовет МР <...> РБ, зарегистрирована в реестре за <...>.

Аналогичная доверенность <...> выдана Тагировым И.Ф. на имя Валидовой А.Н., также удостоверена Валидовой Ф.Р., управляющей делами СП <...> сельсовет МР <...> РБ, зарегистрирована в реестре за <...>.

Оснований для признания указанных доверенностей недействительными суд также не усматривает, поскольку они оформлены надлежащим образом, необходимые реквизиты, перечень которых установлен п. 40 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов, утвержденной Приказом Минюста России от 06.06.2017 г. № 97, в них содержатся, сведения о нотариальных действиях по их удостоверению внесены в реестр нотариальных действий СП <...> сельсовет МР <...> РБ.

Кроме того, оспаривая доверенности от <...> и от <...>, Валидова Р.Х. не указала, какие ее права и законные интересы нарушены указанными доверенностями либо действиями представителей, совершенными на основании указанных доверенностей.

Таким образом, в удовлетворении иска Валидовой Р.Х. к Акчуриной А.В., Тагирову И.Ф., Акчурину В.И., Валидовой А.Н., управляющей делами Сельского поселения <...> сельсовет МР <...> РБ Валидовой Ф.Р. о признании доверенности от <...>, выданной Акчуриной А.В. на имя Акчурина В.И., доверенности от <...>, выданной Тагировым И.Ф. на имя Валидовой А.Н., доверенности от <...>, выданной Акчуриной А.В. на имя Акчурина В.И., доверенности от <...>, выданной Тагировым И.Ф. на имя Валидовой А.Н. недействительными с момента их выдачи следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Валидовой Р.Х. к Акчуриной А.В., Тагирову И.Ф., Акчурину В.И., Валидовой А.Н., управляющей делами Сельского поселения <...> сельсовет МР <...> РБ Валидовой Ф.Р. о признании доверенности от <...>, выданной Акчуриной А.В. на имя Акчурина В.И., доверенности от <...>, выданной Тагировым И.Ф. на имя Валидовой А.Н., доверенности от <...>, выданной Акчуриной А.В. на имя Акчурина В.И., доверенности от <...>, выданной Тагировым И.Ф. на имя Валидовой А.Н. недействительными с момента их выдачи - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Т.Ш. Карачурин