Решение по делу № 02-3872/2018 от 06.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Терентьевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3872/18 по иску Царегородцевой С.С., Майоровой Д.А. к Царегородцеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Царегородцева С.С., Майорова Д.А. обратились в суд с иском к Царегородцеву А.А., в котором просит о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ххх, мотивируя свои требования тем, что Царегородцевой С.С. и Майоровой Д.А. на праве общедолевой собственности принадлежит квартира по адресу: ххх. В квартире зарегистрированы Царегородцева С.С., Майорова Д.А., Царегородцев А.А. (бывший муж) и Царегородцев Л.А. С 2003 года супружеские отношения между Царегородцевой и Царегородцевым А.А. прекращены, 14.09.2014 г. брак между Царегородцевой С.С. и ответчиком расторгнут. С 2008 Царегородцев А.А. в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Отношений не поддерживают, местонахождение ответчика истцам не известно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцы Царегородцева С.С., Майорова Д.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУВМ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ по общему правилу, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственникам этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Царегородцева С.С. и Майорова Д.А. являются собственниками квартиры по адресу: ххх, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9-10).

Согласно единому жилищному документу (л.д11-12), в квартире по адресу: г. Москва, Можайское шоссе, д.38, корп.4, кв.31, зарегистрированы: Царегородцева С.С., Майорова Д.А., Царегородцев А.А. (бывший муж) и Царегородцев Л.А.

Брак между Царегородцевым А.А. и Царегородцевой С.С. прекращен 14 сентября 2004 года на основании решения Кунцевского районного суда г. Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14).

Согласно ответу на запрос суда из ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области имеются сведения для включения в индивидуальный лицевой счет, которое представлены Царегородцевым А.А. за период с -1.01.2017г. по 17.07.2018г.(л.д.33)

Как усматривается из ответа ВК района Кунцево г. Москвы Царегородцев А.А. состоял на воинском учете по 11.02.2015г. 29.10.2014 г. был осужден Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы на воинский учет не вставал(л.д.35).

Согласно представленной информации из МИФНС № 31по г. Москве доход за 2017 года у Царегородцева А.А. отсутствует. (л.д.54).

Из представленной адресной справки усматривается, что Царегородцев А.А. в 2012 г. обращался за заменой паспорта. (л.д.56).

Согласно ответа из ОМВД по Можайскому району г. Москвы розыскное дело на Царегородцева А.А. не заводилось.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Суд полагает возможным признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, со снятием его с регистрационного учета, поскольку Царегородцев А.А. с момента расторжения брака не является членом семьи Царегородцевой С.С., каких-либо договорных отношений между сторонами не существует, бремя содержания имущества не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Царегородцева А.А., ххх, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: гххх.

Решение о признании Царегородцева А.А. утратившим право пользования является основанием для снятия Царегородцева А.А. с регистрационного учета по адресу: ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова