Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-72/2016 от 14.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 05 мая 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Никонорова С.А.,

обвиняемого: Бирюкова П.М.,

защитника: Звонарева Н.М., представившего удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре                          Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бирюкова П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <...> по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;

2). ДД.ММ.ГГГГ Судогодским районным судом <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 мес. 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка NN <...> по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 процентов заработка. Присоединен не отбытый срок по приговору Судогодского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ Всего к отбытию 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

4). ДД.ММ.ГГГГ Судогодским районным судом <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка NN <...> по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы. Присоединен не отбытый срок по приговору Судогодского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ Всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы.

Апелляционным постановлением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков П.М. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, после 21 часа, Бирюков П.М. находился в квартире по месту проживания, по адресу: <...>. В это время у Бирюкова П.М. возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо велосипеда с территории <...>. Во исполнение своего преступного умысла Бирюков П.М. вышел из своей квартиры и направился в <...>. Бирюков П.М. проходя мимо <...> зашел в подъезд NN, где на лестничной площадке 3 этажа, обнаружил велосипед серо-зеленого цвета марки «Nordway Discoveri». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не видит их, из личной корыстной заинтересованности, Бирюков П.М., тайно похитил велосипед, принадлежащий А., стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Бирюков П.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бирюкова П.М. потерпевшей А. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

2). В один из дней ДД.ММ.ГГГГ (не ранее 07 сентября и не позднее ДД.ММ.ГГГГ), в дневное время суток, Бирюков П.М. находился на территории <...> у здания NN, где увидел автомобильную газофикационную установку (АГУ-8К на базе а/м <данные изъяты> г.р.з. NN). В это время у Бирюкова П.М. возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо имущества с автомобильной газофикационной установки. Во исполнение своего преступного умысла Бирюков П.М. открыл металлический ящик, расположенный в задней части автомобильной газофикационной установки и обнаружил там силовой кабель. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не видит их, из личной корыстной заинтересованности, Бирюков П.М., находящимися при себе кусачками по металлу, «перекусил» кабель и тайно похитил силовой кабель марки ВВГ 4*95 мм 2, длиной 12 метров, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, латунный фланец (110*65 в диаметре) и переходник (65*40 в диаметре), принадлежащие ООО «<данные изъяты>» не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Бирюков П.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бирюкова П.М. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Бирюков П.М. виновным в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны потерпевших, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Бирюкову П.М. обоснованным.

Действия Бирюкова П.М. суд квалифицирует:

1). по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая А.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

2). по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>»), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного.

Бирюков П.М. судим, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по вышеуказанным преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по вышеуказанным преступлениям суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, неоднократно судимого, совершившего корыстные умышленные преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым исправление и перевоспитание подсудимого Бирюкова П.М. в условиях изоляции его от общества, назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. Также суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая приговор мирового суда судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:Бирюкова П.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая А.) - на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «<данные изъяты>») - на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Бирюкову П.М. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового суда судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ. определить в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: кассовый чек, наряд заказ NN, книгу по условию эксплуатации велосипеда – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бирюковым П.М., содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: О.В. Бусурин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Собинка 05 мая 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Никонорова С.А.,

обвиняемого: Бирюкова П.М.,

защитника: Звонарева Н.М., представившего удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре                          Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бирюкова П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <...> по п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;

2). ДД.ММ.ГГГГ Судогодским районным судом <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 мес. 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка NN <...> по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 процентов заработка. Присоединен не отбытый срок по приговору Судогодского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ Всего к отбытию 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

4). ДД.ММ.ГГГГ Судогодским районным судом <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка NN <...> по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы. Присоединен не отбытый срок по приговору Судогодского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ Всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы.

Апелляционным постановлением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков П.М. обвиняется, в том числе и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Из обвинительного заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 40 минут, Бирюков П.М. находился в квартире по месту проживания, по адресу: <...>. В это время у Бирюкова П.М. возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо велосипеда с территории <...>. Во исполнение своего преступного умысла Бирюков П.М. вышел из своей квартиры и направился в <...>. Проходя по торговой площади <...> Бирюков П.М. обратил внимание на велосипед голубого цвета марки «Стелс», который находился возле магазина МУП «Продукты», по адресу: <...> без присмотра и запирающего устройства. Бирюков П.М. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не видит их, из личной корыстной заинтересованности, тайно похитил велосипед, принадлежащий П., стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Бирюков П.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бирюкова П.М. потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

От государственного обвинителя Никонорова С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, учитывая мнение защитника, подсудимого, полагавших, что нет оснований для возражения о прекращении уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Суд установил, что Бирюков П.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения Бирюкова П.М. к уголовной ответственности за данное преступление истек.

Бирюков П.М. согласен с прекращением уголовного дела за истечением срока давности.

На основании изложенного суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Бирюкова П.М. в связи с истечением сроков давности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бирюкова П.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с истечением сроков давности по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.В. Бусурин