Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-2530/2014 от 03.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/5-2530/14

город Москва 06 октября 2014 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу представителя потерпевшего ООО «А» Орловой И.В. в интересах осужденного Х. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июля 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 03 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июля 2014 года,

Х., ранее не судимый,

- осужден по ч.3, ст30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 мая 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 03 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Х. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 20 мая 2014 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 02 октября 2014 года, представитель Орлова И.В., не оспаривая виновность и правильность квалификации действий Х., просит отменить приговор суда, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Х. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трех малолетних детей, в полном объеме возместил ООО «А» материальный ущерб.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Х. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Вина Х. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Х. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.

Наказание Х. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, признания вины, раскаяния в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление Х., в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Х. положений ст.73 УК РФ или смягчения наказания, не усматривается.

Доводы, аналогичные содержащимся в кассационной жалобе представителя ООО «А» Орловой И.В., о необоснованном отказе суда в прекращении уголовного дела в отношении Х. в связи с примирением с потерпевшим, являлись предметом исследования суда при рассмотрении апелляционных жалоб на приговор адвокатов Романченко В.А. и Рачкова В.А., но обоснованно отвергнуты с указанием в постановлении мотивов принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы представителя потерпевшего ООО «А» Орловой И.В. в интересах осужденного Х. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июля 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 03 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная

3