ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес 07 июня 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/2023 по иску СНТ «Мечтаево» к Шышигину Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
СНТ «Мечтаево» обратилось в суд с иском к Шышигину П.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает на то, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ по адресу: адрес, адрес, северная часть кадастрового квартала 50:18:0090615:125, не является членом СНТ «Мечтаево», однако пользуется объектами инфраструктуры, при этом платежи по обязательным взносам не вносит, ввиду чего за период с 30.01.2014 по 16.02.2023 образовалась названная задолженность.
Истец СНТ «Мечтаево» представителя в судебное заседание не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Шышигин П.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019 (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).
Согласно ч.ч. 1,2,3,4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5 Закона № 217-ФЗ).
Между тем, как разъяснено в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между сторонами и отсутствие членства в товариществе, не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования, установленной общими собраниями членов товарищества.
Как усматривается из материалов дела, СНТ «Мечтаево» расположено по адресу: адрес, адрес.
Шышигин П.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:18:009061:208, общей площадью 937 кв. м, расположенного в границах СНТ «Мечтаево» по адресу: адрес, адрес, северная часть кадастрового квартала 50:18:0090615:125.
Право собственности ответчика на указанный участок подтверждено имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН.
Ответчик не является членом СНТ «Мечтаево», ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры ранее заключен не был.
В соответствии с решением Общего собрания участников СНТ «Мечтаево», оформленным протоколом № 14 от 15.12.2013, установлен и утвержден ежемесячный возместительный взнос для индивидуальных дачников в размере сумма с 01.01.2014 с каждого земельного участка.
Впоследствии решениями Общих собраний, оформленными протоколами от 14.04.2016, 27.10.2018, 14.09.2019, 12.06.2021 размер ежемесячных возместительных взносов не изменялся и составил сумма с каждого земельного участка.
В соответствии с Уставом СНТ «Мечтаево» для решения социально-хозяйственных задач собственники земельных участков в границах СНТ уплачивают взносы, таким образом формируя и пополняя денежный фонд партнерства, который расходуется на приобретение объектов общего пользования, создание инфраструктурных и коммуникационных объектов, обеспечение их надлежащего состояния, оплату труда работников товарищества и иных расходов, предусмотренных Уставом и/или общим собранием товарищества.
Между тем, ответчик уклоняется от внесения платы, равной взносу для членов партнерства, ввиду чего за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма за период с 30.01.2014 по 16.02.2023, которая до настоящего времени не выплачена.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению обязательных платежей, являясь в спорный период собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Мечтаево», не являясь членом СНТ, а также, проверив представленный истцом расчет, который является арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных СНТ «Мечтаево» исковых требования, а потому с Шышигина П.В. в пользу СНТ «Мечтаево» подлежит взысканию задолженность по оплате возместительных (членских) взносов за период с 30.01.2014 по 16.02.2023 в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с названной нормой права с ответчика в пользу истца взысканию также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2014 по 16.02.2023 в размере сумма
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования СНТ «Мечтаево» к Шышигину Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Шышигина Павла Валерьевича, паспортные данные......, в пользу
СНТ «Мечтаево», ОГРН 1117746659117, задолженность в размере сумма за период с 30.01.2014 по 16.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 30.01.2014 по 16.02.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 07 июня 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/2023 по иску СНТ «Мечтаево» к Шышигину Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст. ст. 193, 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования СНТ «Мечтаево» к Шышигину Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Шышигина Павла Валерьевича, паспортные данные......, в пользу
СНТ «Мечтаево», ОГРН 1117746659117, задолженность в размере сумма за период с 30.01.2014 по 16.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 30.01.2014 по 16.02.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 07 июня 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/2023 по иску СНТ «Мечтаево» к Шышигину Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
СНТ «Мечтаево» обратилось в суд с иском к Шышигину П.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает на то, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ по адресу: адрес, адрес, северная часть кадастрового квартала 50:18:0090615:125, не является членом СНТ «Мечтаево», однако пользуется объектами инфраструктуры, при этом платежи по обязательным взносам не вносит, ввиду чего за период с 30.01.2014 по 16.02.2023 образовалась названная задолженность.
Истец СНТ «Мечтаево» представителя в судебное заседание не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Шышигин П.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражает против заочного производства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: