Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-320/2012 от 23.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Ростов-на-Дону         06 ноября 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого Васильева А.В., защитника Сергеева О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, работающего на <данные изъяты> № - <данные изъяты> проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес> <адрес>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый Васильев А.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1 из оставленной ею на диване женской сумочки, а именно: мобильный телефон «NokiaN 70», в корпусе черного цвета, IMEI:355521017076361 стоимостью 5990 рублей, с сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, флеш-картой, не представляющей материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями гр. ФИО1 значительный ущерб на сумму 5990 рублей.

Органом следствия действия Васильева А.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     Подсудимый Васильев А.В. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

    Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

     Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Васильева А.В. документы.

В завершающей стадии разбирательства было обсуждено письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон,на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ,которое она мотивировала тем,что подсудимый и материальный и моральный ущерб ей полностью возместил,извинился,никаких претензий он к подсудимому не имеет.Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшей,так как подсудимый признал вину,раскаялся,ранее не судим,положительно характеризуется,работает,причиненный вред заглажен им в полном объеме,в связи с возмещением как материального,так и морального вреда.Прокурор,выступая при обсуждении ходатайства,просила удовлетворить ходатайство.

Обсудив данное ходатайство,суд,соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу,так как все условия,предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются: подсудимый полностью погасил причиненный ущерб,загладив таким образом вред..Кроме того,суд учитывает и то,что подсудимый признал вину,раскаялся,он не судим,в целом положительно характеризуется,работает,а деяние,в котором он обвиняется,относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного,принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева А.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»В» УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Меру пресечения подсудимому Васильеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В удовлетворении иска потерпевшей к подсудимому отказать,в связи с ее отказом от иска в заседании,по причине полного возмещения ей ущерба подсудимым.

Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий :                                                          Г.Г. Бондаренко