Мотивированное решение от 18.05.2016 по делу № 02-1226/2016 от 13.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                адрес

Савеловский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1226/16 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности оп оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 80023,23 руб., пени в размере 11459,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2946,26 руб., указывая, что ответчик является собственником жилого помещения № 17, расположенного по адресу: адрес, Заповедная, д. 16, корп. 3. истец в спорный период осуществляло управление и эксплуатацию многоквартирного дома, на основании договора управления, где расположена квартира истца, в связи с чем, в  период с дата по дата, обязательства ответчика по оплате оказанных услуг осуществлялись ненадлежащим образом.

 В судебное заседание представитель истца на основании доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что решением собрания собственников жилых помещения многоквартирного дома был изменен способ управления домом, с дата управление многоквартирным домом осуществляет наименование организации (ранее ГУП адрес р. «ДЕЗ адрес», внесение платы за жилищные и коммунальные услуги ответчиком осуществляется указанному лицу, о чем представил подтверждающие документы. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что фио  в соответствии со свидетельством 77-АН телефон от дата Управления Росреестра адрес является собственником квартиры № 17, расположенной по адресу: адрес.

дата, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении жилищно-коммунальных и дополнительных услуг № 18/12-09/17, предметом которого является оказание истцом услуг и работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес и предоставление жилищно-коммунальных услуг и дополнительных услуг ответчику.

Решением общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме от дата избран способ управления многоквартирным домом - управляющей компанией - наименование организации.  наименование организации уведомлено о результатах общего собрания собственников помещений означенного многоквартирного дома, о чем представлены почтовая квитанция от дата, опись вложения в ценное письмо и копия уведомления о вручении отправления дата 

дата в наименование организации направлено требование произвести передачу управления вновь избранной управляющей организации, о чем представлены почтовая квитанция от дата,уведомление о вручении отправления 19.10,дата

дата, между ответчиком и наименование организации был заключен договор управления многоквартирным домом. Договор был заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанного в протоколе от дата № б/н.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу отказано в удовлетворении иска фио и др. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от дата. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 14.078.2015г. решение суда оставлено без изменения. Судом установлено, что при проведении собрания собственником помещений означенного многоквартирного дома в форме заочного голосования соблюден кворум, а также соблюдены требования к оформлению уведомлению и решений собственником помещений многоквартирного дома, при проведении собрания требования законодательства нарушены не были; принятые общим собранием решения соответствуют требованиям ЖК РФ, как принятые большинством голосов собственников помещений многоквартирного дома, подсчет которых был осуществлен с соблюдением ст. 48 ЖК РФ. Как следует из текста судебных постановлений, наименование организации участвовало в деле. В силу положений ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела ведомостям, плата за жилищные и коммунальные услуги по указанной квартире с дата по настоящее время начисляется наименование организации. Согласно справке ГБУ МФЦ адрес, - МФЦ адрес от дата, ответчик не имеет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении по адресу: Москва, адрес, корн. 3, кв. 17.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска наименование организации не имеется, в силу положения ст. 98 ГПК РФ понесенные наименование организации издержки в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.