Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14097/2015 от 16.06.2015

Дело № 33- 14097/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Казаковой А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по заявлению Пучихиной Надежды Григорьевны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Анапского районного суда от 09 октября 2014 года отказано удовлетворении исковых требований Пучихиной Н.Г. к Андросовой Е.С., Михайлову В.О., Пушнову С.А. о признании сделок с объектами недвижимости недействительными применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании права, аннулировании записей в ЕГРП о регистрации перехода права собственности. Иск Михайлова В.О. к Пучихиной Н.Г., Андросовой Е.С., Пушнову С.А. о признании добросовестным приобретателем удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2014 года удовлетворена апелляционная жалоба Пучихиной Н.Г. Решение Анапского районного суда от 09 октября 2014 год отменено. По делу принято новое решение, которым исковое заявление Пучихиной Н.Г. к Андросовой Е.С., Михайлову В.О., Пушнову С.А. о признании сделок с объектами недвижимости недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании права, аннулировании записей в ЕГРП о регистрации перехода права собственности – удовлетворено.

Встречное исковое заявление Михайлова В.О. к Пучихиной Н.Г. оставлено без удовлетворения.

В адрес Краснодарского краевого суда поступило заявление Пучихиной Н.Г. об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении. В обоснование заявления указано, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка: не указан один из объектов недвижимости, в отношении, которого спор по существу разрешен с удовлетворением исковых требований, а именно земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенный по адресу: " адрес обезличен " Кроме того, по всему тексту апелляционного определения допущена описка в части указания кадастрового номера земельного участка, расположенного по адресу: " адрес обезличен ", правильным следует считать кадастровый номер указанного участка « " номер обезличен "».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Пучихина Н.Г. поддержала доводы своего заявления, просила устранить описку.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что в тексте апелляционного определения от 18 декабря 2014 года кое-где по тексту ошибочно указан кадастровый номер земельного участка, расположенного по адресу: " адрес обезличен ", вместо правильного «" номер обезличен "».

В мотивировочной части апелляционного определения указано, что поскольку сделки купли-продажи от 25 ноября 2013 года, свершенные между Пучихиной Н.Г. и Андросовой Е.С., являются ничтожными независимо от признания их таковыми судом и не влекут никаких правовых последствий, связанных с их совершением, передача в собственность имущества, приобретенного по ничтожной сделке, не влечет возникновения права собственности у Михайлова В.О. Однако, принимая во внимание, что право собственности возникло у Михайлова В.О. не на основании сделок, а на основании определения суда от 23 декабря 2013 года об утверждении мирового соглашения, то зарегистрированное право собственности Михайлова В.О. подлежит признанию его отсутствующим.

Мотивировочная часть апелляционного определения содержит выводы судебной коллегии о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Михайлова В.О. в отношении имущества, перешедшего к нему в собственность на основании определения суда об утверждении мирового соглашения от 23 декабря 2013 года по ничтожным сделкам от 25 ноября 2014 года, таким образом, следует, что данным судебным актом признаны ничтожными сделки купли-продажи, заключенные 25 ноября 2013 года, в том, числе в отношении земельного участка, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен "

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения от 18 декабря 2014 года данный земельный участок, в отношении, которого спор по существу разрешен с удовлетворением исковых требований, не указан.

Доводы заявления Пучихиной Н.Г. об исправлении описки подтверждаются материалами дела.

Допущенные описки подлежат исправлению. Исправление описок не затрагивает существа принятого судебной коллегией решения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Пучихиной Надежды Григорьевны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2014 года удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2014 года.

Резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2014 года после абзаца 8 «Применить последствия недействительности ничтожных сделок путем возврата сторон по сделкам в первоначальное состояние» изложить в следующей редакции:

«Признать за Пучихиной Надеждой Григорьевной право собственности в отношении земельного участка площадью 757 кв.м., кадастровый номер " номер обезличен " и расположенного на нем жилого дома общей площадью 228,8 кв.м. литер А, под А, кадастровый номер " номер обезличен ", по адресу: " адрес обезличен ".

Признать за Пучихиной Надеждой Григорьевной право собственности в отношении земельного участка площадью 400 кв.м., кадастровый номер " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен ".

Признать за Пучихиной Надеждой Григорьевной право собственности в отношении земельного участка, площадью 800 кв.м., кадастровый номер " номер обезличен ", расположенный по адресу: " адрес обезличен ".

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по г-к Анапа произвести государственную регистрацию права собственности за Пучихиной Надеждой Григорьевной на указанное имущество.

Признать отсутствующим зарегистрированное за Михайловым Виталием Олеговичем на основании определения Анапского городского суда от 23 декабря 2013 года об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по гражданскому делу по иску Михайлова Виталия Олеговича к Андросовой Елене Семеновне о взыскании долга и признании права собственности в отношении земельного участка площадью 757 кв.м., кадастровый номер " номер обезличен " и расположенного на нем жилого дома общей площадью 228,8 кв.м. литер А, под А, кадастровый номер " номер обезличен ", по адресу: " адрес обезличен ", земельного участка площадью 400 кв.м., кадастровый номер " номер обезличен ", расположенного по адресу: Краснодарский край, " адрес обезличен "А и земельного участка площадью 800 кв.м.. кадастровый номер " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен ".

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с переходом права собственности в отношении 1/2 доли земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый номер " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен " от Михайлова Виталия Олеговича к Пушнову Станиславу Алексеевичу на основании договора купли-продажи от 16 мая 2014 года.

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по r-к Анапа аннулировать свидетельства и записи о государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество в отношении Михайлова Виталия Олеговича, Пушнова Станислава Алексеевича.

Встречное исковое заявление Михайлова Виталия Олеговича к Пучихиной Надежде Григорьевне о признании добросовестным приобретателем- оставить без удовлетворения».

По всему тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2014 года считать правильным кадастровый номер «" номер обезличен "» земельного участка, площадью 757 кв.м., расположенного по адресу: " адрес обезличен ".

Председательствующий:

Судьи: