Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-345/2014 ~ М-290/2014 от 27.10.2014

Дело № Р_2-345/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Зикун Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Кочеткова В. Д., Кочеткова Д. В. к Соловьеву И. Е. о взыскании долга по договору займа, по иску Кочеткова В. Д. к Соловьеву И. Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков В.Д., Кочетков Д.В. обратились в суд с иском к Соловьеву И.Е. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. заключили с ответчиком в простой письменной форме договор займа, согласно которому ответчик взял у них в долг <данные изъяты> руб. со сроком возврата дд.мм.гггг.. Ответчик частично возвратил денежные средства истцу Кочеткову В.Д. в сумме <данные изъяты> руб. дд.мм.гггг. и в сумме <данные изъяты> руб. дд.мм.гггг., остальная часть долга не возвращена.

Истцы просят суд взыскать с ответчика сумму долга в пользу Кочеткова Д.В. <данные изъяты> руб., в пользу Кочеткова В.Д. – <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в пользу Кочеткова Д.В. – <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты>), в пользу Кочеткова В.Д. – <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб..

Истец Кочетков В.Д. обратился в суд с иском к Соловьеву И.Е. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. заключил с ответчиком в простой письменной форме договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб. со сроком возврата дд.мм.гггг.., однако до настоящего времени долг не возвращен.

Истец Кочетков В.Д. просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты>), а также расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины.

Определением от дд.мм.гггг. производство по делам по указанным искам были объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Кочетков В.Д., также представлявший интересы истца Кочеткова Д.В., поддержал исковые требования в полном объеме и объяснил суду, что денежные средства в наличной форме были переданы ответчику, который собственноручно написал долговые расписки.

Ответчик Соловьев И.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился. С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании представленных доказательств судом установлено, что дд.мм.гггг. между займодавцем Кочетковым В.Д. и заемщиком Соловьевым И.Е. был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому заемщик получил от займодателя сумму займа в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата дд.мм.гггг..

Судом также установлено, что дд.мм.гггг. между займодавцами Кочетковым Д.В., Кочетковым В.Д. и заемщиком Соловьевым И.Е. был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому заемщик получил от займодателей Кочеткова Д.В. и Кочеткова В.Д. сумму займа в размере <данные изъяты> руб..

Свои обязательства по договорам заемщик Соловьев И.Е. исполнил частично, возвратив займодавцу Кочеткову В.Д. <данные изъяты> руб.: дд.мм.гггг. – <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг. – <данные изъяты> руб..

Оставшаяся часть долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена. При этом в соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25 %.

Следовательно, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по договорам с Кочетковым В.Д. составила соответственно <данные изъяты> коп. <данные изъяты> и <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, по договору с Кочетковым Д.В. - <данные изъяты> коп. <данные изъяты>.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом Кочетковым В.Д. расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления) в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные документально, суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочеткова В. Д., Кочеткова Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Соловьева И. Е. в пользу Кочеткова В. Д. сумму долга по договору от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб..

Взыскать с Соловьева И. Е. в пользу Кочеткова В. Д. сумму долга по договору от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб..

Взыскать с Соловьева И. Е. в пользу Кочеткова Д. В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере <данные изъяты> коп., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов