Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2018 ~ М-999/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-1250/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Полякову В.В., Ивановой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ПАО «БИНБАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Полякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что между Поляковым В.В. и АО «Европлан Банк» заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении по Кредиту № <номер> от <дата>, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов. В соответствии с условиями договора АО «Европлан Банк» предоставил Полякову В.В. кредит в сумме 1 377 850 руб. 34 коп. на срок по <дата> на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>, <дата> г.в., № <номер> <адрес>, VIN № <номер>. Приобретенное ответчиком автотранспортное средство было передано истцу в залог в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Договору о кредите. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>. 24-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору, допустив неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «КБ Европлан» от <дата> принято решение о переименовании ЗАО «КБ Европлан» на АО «Европлан Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата> наименования Банка изменены на полное фирменное наименование Банка: АО «БИНБАНК Столица» (о чем внесена запись <дата> в ЕГРЮЛ). <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «БИНБАНК».

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о кредите в сумме 829 150 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом с <дата> по дату фактического возврата кредита в размере 15,4% годовых на сумму основного долга в размере 687739 руб. 29 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Иванова Е.В.

Истец в судебное заседания не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит судебное заседание провести в отсутствие своего представителя. Ответчики Поляков В.В., Иванова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

    Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что <дата> между ЗАО «КБ Европлан» и Поляковым В.В. заключен кредитный договор № <номер>-№ <номер>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 377 850 руб. 34 коп. на срок по <дата> под 15,40 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 57-59).

Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, <дата> г.в., № <номер> <адрес>, VIN – № <номер> и оплаты страховой премии по договору страхования по рискам «Угон» и «Ущерб» (л.д. 57-59).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 829150 руб. 14 коп., из которых 687739 руб. 29 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 56589 руб. 32 коп. – сумма задолженности по процентам, 62664 руб. 38 коп. - сумма задолженности по пеням на основной долг, 22157 руб. 15 коп. – сумма задолженности по пеням на просроченные проценты (л.д. 88-102).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, представленный истцом расчёт, не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Полякова В.В. в пользу Банка.

Учитывая, что сумма задолженности рассчитана истцом по состоянию на <дата>, начиная с <дата> подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 15,4% годовых на сумму основного долга 687 739 руб. 29 коп.

Судом также установлено, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «КБ Европлан» от <дата> принято решение о переименовании ЗАО «КБ Европлан» на АО «Европлан Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата> наименования Банка изменены на полное фирменное наименование Банка: АО «БИНБАНК Столица» (о чем внесена запись <дата> в ЕГРЮЛ). <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «БИНБАНК»

При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.23 Закона РФ «О залоге» от <дата> за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <номер>-№ <номер> от <дата>, обеспечивается залогом транспортного средства: <данные изъяты>, <дата> г.в., № <номер> <адрес>, VIN – № <номер>.

В силу п. 9.1 Приложения № <номер> к Правилам комплексного банковского обслуживания, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно карточки учета автотранспортного средства владельцем спорного автотранспортного средства с <дата> является Иванова Е.В. на основании договора купли продажи № <номер> от <дата>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

По сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля зарегистрировано <дата>, то есть до приобретения права собственности на автомобиль Ивановой Е.В.

Таким образом, истец предпринял меры для того, чтобы лица, которые приобретали автомобиль, могли бы узнать о том, что автомобиль является предметом залога, Иванова Е.В., приобретая возмездно спорный автомобиль, имела возможность узнать о наличии в отношении автомобиля залога.

С учетом изложенного, оснований для прекращения залога не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 17491 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Полякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с Полякова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по договору о кредите на приобретение транспортного средства от <дата> № <номер> в сумме 829150 (восемьсот двадцать девять тысяч сто пятьдесят) руб. 14 коп., в том числе 687739 руб. 29 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 56589 руб. 32 коп. – сумма задолженности по процентам, 62664 руб. 38 коп. - сумма задолженности по пеням на основной долг, 22157 руб. 15 коп. – сумма задолженности по пеням на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17491 руб. 50 коп.

Взыскать с Полякова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК», начиная с <дата> по дату фактического возврата кредита, проценты за пользование кредитом от <дата> № <номер> в размере 15,4% годовых на сумму основного долга в размере 687739(шестьсот восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать девять) руб. 29 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> <дата> г.в., рег. номер № <номер>, VIN – № <номер> путем его реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. "229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий Л.А.Ермакова