Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2016 (2-6507/2015;) ~ М-6584/2015 от 16.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Борисовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/16 по иску Сухининой И. А. к СНТ «<...>» об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухинина И.А., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском об обязании СНТ «<...>» предоставить заверенные копии протоколов, ведомостей присутствующих на общих собраниях членов СНТ за <дата>.г., Устава СНТ «<...>», актов ревизионной комиссии и приходно-расходных смет за <дата>.г., договоров с организациями и актами выполненных работ, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб. и услуг представителя в сумме <...> рублей. В обоснование требований указала, что является членом СНТ «<...>». В <дата>. обращалась к председателю СНТ с заявлением о предоставлении ей названных выше документов. До настоящего времени ни документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении не получила. В связи с чем, на основании п.п.2 ч.1 ст.19, п.3 ст.27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обратилась с иском в суд.

В настоящем судебном заседании Сухинина И.А. и её представитель требования поддержали, просили удовлетворить, пояснила суду, что она, являясь членом СНТ, имеет право получать информацию о деятельности органов управления СНТ и знать о расходовании членских и целевых взносов.

Ответчик: председатель правления СНТ «<...>», представитель по доверенности Соловьева И.Г. в судебном заседании просили в иске отказать, ссылаясь на доводы письменных возражений, также указала, что Сухинина И.А. не обращалась к председателю правления СНТ «<...>» с заявлением о выдаче документов, также указала, что у председателя нет материальной возможности выдавать каждому члену СНТ документы.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено представителем ответчика, Сухинина И.А. является членом СНТ «<...>» и собственником земельного участка по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 7).

<дата>г. и <дата>г. истица обращалась в СНТ «<...>» с заявлением о выдаче ей копии протоколов, ведомостей присутствующих на общих собраниях членов СНТ за <дата>.г., Устава СНТ «<...>», актов ревизионной комиссии и приходно-расходных смет за <дата>.г., договоров с организациями и актами выполненных работ (л.д.4-5).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Судом установлено, что в предоставлении запрашиваемых документов истице фактически было отказано, поскольку председатель правления СНТ «<...>» отказался принимать указанные выше заявления.

Между тем, отказ ответчика в выдаче копий документов нарушает права истца как члена СНТ, предусмотренные федеральным законодательством, а также Уставом товарищества, который также должен соответствовать требованиям Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

До настоящего времени документы, указанные в заявлениях от <дата>. и <дата>., в получении которых ответчик отказался в присутствии других членов СНТ, что подтверждено документально (л.д.4-5), Сухининой И.А. не предоставлены, что не опровергнуто ответчиком.

Поскольку в силу ст. 27 названного Закона обязанность по предоставлению документов возникает у садоводческого объединения только при наличии письменного запроса члена СНТ, требования истца об обязании СНТ «<...>» предоставить ей заверенные копии протоколов общих собраний за <дата>.г., Устава СНТ «<...>», актов ревизионной комиссии и приходно-расходных смет за <дата>.г. подлежат удовлетворению. При этом, суд полагает необходимым определить срок предоставления ответчиком названных выше документов - не более одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб., что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение несения расходов на услуги представителя истец представил договор на оказание юридических услуг и квитанцию на сумму <...> руб. (л.д.35-39).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, учитывая длительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу Сухининой И.А. с ответчика расходы на услуги представителя в размере <...> руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать СНТ «<...>» предоставить Сухининой И. А. заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ за <дата>.г. с листами регистрации членов собрания, Устава СНТ «<...>», актов ревизионной комиссии и приходно-расходных смет за <дата>.г., ведомостей оплаты труда сотрудников и правления СНТ, договоров заключенных СНТ с организациями и актов выполненных по договорам работ за <дата>.г. в срок не более одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «<...> в пользу Сухининой И. А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2016г.