Мотивированное решение по делу № 02-1644/2023 от 27.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001159-31) по иску ООО «БВ «Правёж» к Головиной Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «БВ «Правёж» к Головиной Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Головиной Людмилы Алексеевны (паспортные данные) в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № SP-7945-6155 от 27 июля 2017 года, образовавшуюся в период с 27 июля 2017 года по 03 апреля 2020 года, в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма - проценты за пользование заемными денежными средствами; сумма – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001159-31) по иску ООО «БВ «Правёж» к Головиной Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику Головиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа № SP-7945-6155 от 27 июля 2017 года, образовавшуюся за период с 27 июля 2017 года по 03 апреля 2020 года, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 27 июля 2017 года между ООО МКК «Ферратум Раша» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № SP-7945-6155, согласно которому лимит кредитования составляет сумма, со сроком возврата транша – 30 календарных дней со дня предоставления транша, под 657,00% годовых. 03 апреля 2020 года между ООО МКК «Ферратум Раша» (цедентом) и истцом (цессионарием) был заключен договор уступки права требования № 01-03/04/20, согласно которому к цессионарию перешло право требования по договору займа. Задолженность ответчика по договору займа, образовавшуюся за период с 27 июля 2017 года по 03 апреля 2020 года, составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма - проценты за пользование заемными денежными средствами; сумма – пени. Указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Головина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ (в ред. в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу п. 14 ст. 7 № 353-ФЗ от  21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27 июля 2017 года между ООО МКК «Ферратум Раша» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № SP-7945-6155, согласно которому лимит кредитования составляет сумма, со сроком возврата транша – 30 календарных дней со дня предоставления транша, под 657,00% годовых.

Как указано истцом, и не опровергается ответчиком, ответчик акцептовал оферту на заключение договора и получил денежные средства по нему в размере сумма

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в частности, что ответчик не регистрировался и не предоставлял личные данные в целях получения займа, не получал от займодавца денежные средства либо возвратил полностью (частично) сумму займа и соответствующие проценты, ответчиком суду не представлены.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа следует, что лимит кредитования составляет сумма (п. 1 индивидуальных условий); срок возврата транша – 30 календарных дней со дня предоставления транша (п. 2 индивидуальных условий); процентная ставка – 657,00,00% годовых; в случае просрочки исполнения обязательств заемщика в части возврата суммы микрозайма и комиссии компания имеет право взимать штраф в размере 0,05% от суммы задолженности по возврату микрозайма и комиссии за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий); запрет уступки компанией третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма условиями не допускается. Компания вправе уступить права (требования) по договору микрозайма любым третьим лицам, на что заемщик дает свое добровольное согласие (п. 13 индивидуальных условий).

03 апреля 2020 года между ООО МКК «Ферратум Раша» (цедентом) и истцом (цессионарием) был заключен договор уступки права требования № 01-03/04/20, согласно которому к цессионарию перешло право требования по договору займа.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки права требования № 01-03/04/20 от 03 апреля 2020 года следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма - проценты за пользование заемными денежными средствами; сумма – пени.

Данная задолженность образовалась за период с 27 июля 2017 года по 03 апреля 2020 года.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени задолженность по договору не погасил.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о неисполнении ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету задолженности погашение займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по договору займа за период с 27 июля 2017 года по 03 апреля 2020 года составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма - проценты за пользование заемными денежными средствами; сумма – пени.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности, по договору займа № SP-7945-6155 от 27 июля 2017 года подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы, основаны на законе, условиях и тарифах предоставленного договора. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа математически верен и обоснован, не противоречит применяемым при разрешении настоящего спора нормам материального права, а также не оспорен ответчиком.

Также, суд отмечает, что от ответчика при рассмотрении настоящего дела заявление о применении срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ) в суд не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «БВ «Правёж» к Головиной Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Головиной Людмилы Алексеевны (паспортные данные) в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № SP-7945-6155 от 27 июля 2017 года, образовавшуюся в период с 27 июля 2017 года по 03 апреля 2020 года, в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма - проценты за пользование заемными денежными средствами; сумма – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина