Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2019 от 25.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             09 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.

    при секретаре ФИО3,

    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

    представителя МО МВД РФ «Октябрьский» ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отдела МО МВД РФ «Октябрьский» ДД.ММ.ГГГГ № и ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> подал протест на вынесенное заместителем начальника отдела МО МВД РФ «Октябрьский» ФИО5 постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Доводы протеста сводятся к тому, что в постановлении о привлечении виновного лица к административной ответственности не указано точное место рассмотрения дела. В нарушение норм ст. 26.1 КоАП РФ при вынесении протокола об административном правонарушении, не указаны в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО1 события правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения. Копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 спустя установленный трехдневный срок, лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно в протесте прокурор просил восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что незаконность обжалуемого постановления прокуратурой <адрес> установлена в ходе проверки.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста по изложенным в протесте основаниям.

Представитель МО МВД России «Октябрьский»ФИО6 возражает с доводами прокурора, полагая, что оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

ФИО7, уведомленная о явке в судебное заседание надлежащим образом не явилась, суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассматривать дело при данной явке по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

        В силу п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.           В силу абзаца 1 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса, часть 1 статьи 30.10 Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса).

         Как следует из административного материала, протест подан на обжалуемое постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть за установленным законодательством сроком его обжалования.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что объективных препятствий к вынесению протеста в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

        Довод, указанный в протесте о том, что прокуратуре <адрес> данные обстоятельства стали известны ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки в МО МВД РФ «Октябрьский» по <адрес>, не являются объективным основанием для восстановления срока его обжалования.

         Следовательно, основания для восстановления процессуального срока отсутствуют. А протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрению по существу не подлежит.

        Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

        О П Р Е Д Е Л И Л:

         В удовлетворении ходатайства прокурора <адрес> о восстановлении срока на принесение протеста на постановление заместителя начальника МО МВД России «Октябрьский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.20.21 отказать.

                 Определение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10суток.

Судья                                                                                        О.А. Шлома