Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-4348/2019 от 06.09.2019

1

УИД77RS0005-01-2019-009603-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4348/2019 по иску фио к фио об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

УИД77RS0005-01-2019-009603-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4348/2019 по иску фио к фио об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к фио, просила об исключении автомобиля марка автомобиля СС 6461 КМ68 VIN VIN-код из списка имущества, подлежащего наследованию после смерти фио, о признании за ней права собственности на указанный автомобиль, мотивируя свои требования тем, что фио, умерший дата, приходился истцу мужем. При жизни фио, дата был приобретен автомобиль марка автомобиля СС 6461 КМ68 VIN VIN-код и поставил за ним на учет. Автомобиль приобретался за счет кредитных денежных средств, на основании, заключенного между фио и наименование организации дата Договора кредита № К 60/2011/14-01/266. Однако, несмотря на то, что Договор кредита был заключен фио, обязательства по нему исполнялись истцом фио После смерти фио Жемерикина Н.И. и мать умершего фио обратились к нотариусу с заявлениями об открытии наследства. При формировании наследственного дела указанный автомобиль включен в наследственную массу, что послужило основанием для обращения фио в суд с настоящим иском.

Истец фио, её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддерживали по доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что кредит на автомобиль выплачивался фио и фио из совместных денежных средств, пользовались автомобилем они также совместно.

Третьи лицо представитель УГИБДД ГУ МВД России по Москве, нотариус адрес фио о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно с. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы №114 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении и о заключении брака - фио является женой фио, а фио матерью, в связи с чем являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя фио

Согласно наследственному делу № 54/2018 к имуществу умершего дата фио были поданы заявления о принятии наследства от фио и фио в лице представителя фио

Другие наследники по вышеуказанному наследственному делу к нотариусу не обращались.

Наследственное имущество состоит из комнаты площадью 14,8 кв.м, в квартире, находящейся по адресу: адрес, автомобиля марки марка автомобиля СС 6461 КМ68 VIN VIN-код, г.р.з. Х664ОН 197, денежных средств на счетах в банке.

Согласно сведениям ГИБДД (карточке учета транспортного средства) собственником автомобиля марки марка автомобиля СС 6461 КМ68 VIN VIN-код, г.р.з. Х664ОН 197, является фио на основании договора от дата.

В обоснование исковых требований фио ссылалась на то, что автомобиль приобретался за счет кредитных денежных средств, на основании, заключенного между фио и наименование организации дата Договора кредита № К 60/2011/14-01/266, обязательства по которому исполнялись истцом фио В подтверждение чему истцом представлены платежные документы об оплате кредита.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что спорный автомобиль на момент смерти фио из его владения не выбывал, последний являлся собственником автомобиля вплоть до своей смерти, право собственности на автомобиль марка автомобиля СС 6461 КМ68 VIN VIN-код, г.р.з. Х664ОН 197, зарегистрированное за фио с дата по день его смерти на основании договора купли-продажи, истцом не оспаривалось, истец о своих правах на автомобиль не заявляла, и не требовала его оформления на свое имя, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы истца о том, что кредитный договор, оформленный для покупки транспортного средства, оплачивала она, отклоняются судом, как не имеющие значения для данного дела, поскольку доказательств оплаты кредита из личных денежных средств истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата