Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2017 ~ М-614/2017 от 26.06.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ПсковЖилСервис» к Сучковой Екатерине Константиновне, Сучкову Владимиру Владимировичу и Сучковой Оксане Владимировне об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:    

ООО «УК ПсковЖилСервис» обратилось в суд с уточненным иском к Сучковой Е.К., Сучкову В.В. и Сучковой О.В. об обязании демонтировать установленную фанерную конструкцию с деревянной дверью на лестничной клетке у квартиры № жилого дома № по ......; демонтировать пластиковую дверь, образующую выход с балкона кв. № жилого дома № по вышеуказанному адресу на мягкую кровлю крыши; восстановить кирпичную кладку балкона и бетонное основание балкона в первоначальное состояние; демонтировать установленную на кровле крыши нежилого помещения, находящегося в оперативном управлении МБОУ «Моглинская средняя общеобразовательная школа Псковского района», металлическую конструкцию в виде теплицы с покрытием из поликарбоната; убрать горшки с растениями, находящиеся на кровле крыши; привести кровлю крыши в первоначальное состояние.

В обоснование заявленных требований указано, что истец занимается управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: ......, на основании Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики без согласования и разрешений произвели незаконную перепланировку лестничной площадки путем установки фанерной конструкции с деревянной дверью, а также с балкона своей квартиры организовали выход на мягкую кровлю крыши входной части детского сада путем установки пластиковой двери, самовольно установили на крыше входной части детского сада металлическую конструкцию в виде теплицы из поликарбоната. Крыша входной части детского сада покрыта мягкой кровлей, на постоянное передвижение по ней людей не рассчитана. Указанное обстоятельство приведет кровлю крыши в ненадлежащее состояние в более короткий срок, чем это предусмотрено эксплуатационными качествами данной кровли, в результате чего входная часть детского сада будет подвержена воздействию природных осадков и в дальнейшем ее разрушению. Входная часть детского сада не оборудована защитными ограждениями, нахождение на ней людей является небезопасным. Установленную на кровле металлическую теплицу может сдуть ветром, что создает угрозу жизни и здоровью посетителей детского сада. Проекты самовольной перепланировки не предоставлялись для согласования на соответствие строительным, пожарным и санитарным нормам. Ответчикам было направлено требование об устранении допущенных нарушений, действий по устранению нарушений не последовало. Решение о проведении реконструкции, либо об осуществлении перепланировки указанных помещений в многоквартирном доме общим собранием собственников не принималось. Требования основаны на положениях ст.ст. 161, 36, 44, 25, 26, 29 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК ПсковЖилСервис» Евдокимов М.В. отказался от заявленных требований, в связи с добровольным устранением ответчиками нарушений, представив письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить.

Представитель истца ООО «УК ПсковЖилСервис» Миронов В.Е. поддержал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Ответчики Сучкова Е.К., Сучков В.В. и Сучкова О.В. в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, МБОУ «Моглинская средняя общеобразовательная школа Псковского района» Лукина С.В. и АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая волеизъявление представителей истца, при добровольном удовлетворении требований, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу, не усматривая нарушений чьих-либо прав и законных интересов.    

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «УК ПсковЖилСтрой» от исковых требований к Сучковой Екатерине Константиновне, Сучкову Владимиру Владимировичу и Сучковой Оксане Владимировне об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК ПсковЖилСервис» к Сучковой Екатерине Константиновне, Сучкову Владимиру Владимировичу и Сучковой Оксане Владимировне об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

***

***

Судья: С.А. Иванова