Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1120/2020 от 01.09.2020

Уголовное дело №1-1120/2020 (12001040042001888)

УИД: 24RS0048-01-2020-010001-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 октября 2020 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Назарова Д.А.,

подсудимого Попова Е.А.,

защитника подсудимого Попова Е.А. в лице адвоката Зобковой Е.С., предъявившей удостоверение № и ордер № № от 8.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Попов Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2020 года в г. Красноярске Попов Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 26.02.2020 года, вступившим в законную силу 5.06.2020 года, Попов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Попов Е.А., будучи привлеченным к административной ответственности, в период, когда административная ответственность в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, и 28.07.2020 года в вечернее время, находясь по месту жительства в <адрес> употребил спиртные напитки, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 29.07.2020 года примерно в 07 часов 00 минут, находясь около дома № 12 по ул. 9 Мая в Советском районе г. Красноярска, сел за руль принадлежащего ему автомобиля Лада Приора без государственных регистрационных знаков, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

Управляя указанным автомобилем, Попов Е.А. 29.07.2020 года в 07 часов 00 минут возле дома № 88 по ул. Ястынская в Советском районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов и, в связи с наличием достаточных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, был отстранён от управления транспортным средством.

29.07.2020 года в 07 часов 09 минут Попов Е.А., будучи отстранённым от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС по ул. Ястынская, 88 в Советском районе г. Красноярска, выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» КОВ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, и прошел медицинское освидетельствование.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 560155, процент алкоголя в выдыхаемом Поповым Е.А. воздухе составил 0,373 мг/л, т.е. установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения

В судебном заседании подсудимый Попов Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Зобкова Е.С. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Попову Е.А. обвинение является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, Попов Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что вина Попова Е.А. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями подозреваемого Попова Е.А., допрошенного с участием защитника Зобковой Е.С. (л.д. 43-47), показаниями свидетеля КОВ (л.д. 32-34), показаниями свидетеля ЛСА (л.д. 35-37), согласно которым 29.07.2020 года примерно в 07 часов Попов Е.А. управлял автомобилем Лада Приора без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, 29.07.2020 года в 07 часов остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» возле дома 88 по ул. Ястынская г. Красноярска, и, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, процент алкоголя в выдыхаемом последним воздухе составил 0,373 мг/л.;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛСА от 29.07.2020 года о направлении материалов в отношении Попова Е.А. по факту управления 29.07.2020 года в 07 час 00 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Ястынская, 88, автомобилем Лада Приора без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения в органы дознания для возбуждения уголовного дела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛСА от 29.07.2020 года, согласно которому 29.07.2020 года в 07 час 00 минут Попов Е.А., управляя автомобилем Лада Приора без государственных регистрационных знаков, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.07.2020 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова Е.А. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 7);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 29.07.2020 года, составленным в отношении Попов Е.А. по факту совершения им 29.07.2020 года в 07 часов 00 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Ястынская, 88, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

- протоколом <адрес> от 29.07.2020 года об отстранении от управления транспортным средством Попова Е.А., согласно которому 29.07.2020 года в 07 часов 05 минут, Попов Е.А., находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Ястынская, 88, отстранен от управления автомобилем Лада Приора без государственных регистрационных знаков (л.д. 9);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.07.2020 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Поповым Е.А. воздухе 29.07.2020 года в 07 часов 09 минут составило 0,373 мг/л, с показаниями прибора Попов Е.А. согласился (л.д. 10);

- чеком теста-выдоха прибора МЕТА АКПЭ-01М № 14682 от 29.07.2020 года, согласно которому Попов Е.А. 29.07.2020 года в 07 часов 09 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Поповым Е.А. воздухе – 0,373 мг/л (л.д. 11);

- протоколом <адрес> от 29.07.2020 года о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль Лада Приора без государственных регистрационных знаков сотрудниками ДПС помещен на специализированную стоянку, расположенную по ул. Промысловая, 43 г. Красноярска (л.д. 12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 84 Советского района г. Красноярска от 26.02.2020 года, вступившего в законную силу 5.06.2020 года, в отношении Попова Е.А., согласно которому Попов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 13-14);

- списком правонарушений от 29.07.2020 года на Попова Е.А. (л.д. 15);

- справкой старшего инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОС от 29.07.2020 года в отношении Попова Е.А. (л.д.17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5.08.2020 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, просмотрена видеозапись, на которой видно, что 29.07.2020 года в 07 часов 20 минут Попов Е.А., находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, осуществил продув, сотрудник ГИБДД озвучил показания прибора - 0,373 мг/л. Попов с данными показаниями согласился, расписался в протоколе (л.д. 21-25).

Постановлением от 4.08.2020 года вышеуказанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 26-27, 28).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

На учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» и «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» Попов Е.А. не состоял и не состоит, за медицинской помощью в указанные учреждения не обращался.

В судебном заседании подсудимый Попов Е.А. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Попова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Попова Е.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении Попову Е.А. наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные об его личности: не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства; трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работодателем - положительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Попова Е.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида наказания подсудимому Попову Е.А. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Попова Е.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Наличие регистрации, места жительства и работы не стало для Попова Е.А. фактором, сдерживающим его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Также суд считает необходимым назначить Попову Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попов Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Попова Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Попова Е.А., отменить.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью от 29.07.2020 года, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Соколкина