Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2014 ~ М-247/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-509/2014

Поступило в суд 25 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» апреля 2014 года                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Бобриковой А.О.,

с участием истца                                Мишина О.А.

с участием представителя истца                        Цулая Е.В.

с участием ответчика                            Мишиной Г.Г.

при секретаре судебного заседания                     Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина О. А. к Мишину В. А., Мишиной Г. Г., Антипову В. С., Антиповой Е. В. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 7/25 долей жилого дома по праву наследования,

установил:

Мишин О.А. обратился в суд с иском к Мишину ВА, Мишиной ГГ, Антипову ВС, Антиповой ЕВ, в котором просил установить факт принятия наследства по закону второй очереди – М после смерти брата – М., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ., признать право собственности по праву наследования по закону первой очереди за истцом, после смерти отца – М, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка М.. После ее смерти открылось наследство – 14/25 долей жилого <адрес>. Завещание она не оставила, наследники по закону 1 очереди – сыновья умершей – М и М. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о принятии им наследства. Оставшиеся 11/25 долей указанного дома зарегистрированы на Антипова В.С. и Антипову Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ. М. умер на <адрес>, так и не успев получить свидетельство о праве на наследство. Фактически всем наследственным имуществом стал пользоваться мой отец – М, который проживал в указанном доме после смерти своей матери, так как другого жилья у него не было, данное обстоятельство в суде могут подтвердить свидетели. Завещание М. не оставил, наследников по закону первой очереди у него нет. Наследник по закону второй очереди – его родной брат (отец истца) – М, который фактически принял наследство после смерти брата, хотя и не обратился к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ. отец истца – М умер. Завещание он также не оставил. Наследниками по закону 1 очереди является истец и Мишин В. А. и супруга наследодателя – Мишина Г. Г.. По обоюдному согласию между нами было принято решение о том, что наследственное имущество – 7/25 долей жилого <адрес> будет оформлено на истца, поскольку в настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на оставшиеся 7/25 долей указанного жилого дома, которые отец истца не успел оформить после смерти своего брата. При обращении к нотариусу <адрес> с заявление о принятии наследства, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, а также в связи с отсутствием оценки наследственного имущества на день открытия наследства, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Мишин О.А., представитель по доверенности Цулая Е.В. доводы изложенные в иске поддержали, просили заявленные требования удовлетворить (л.д. 7). В судебном заседании пояснили, что Антиповым В.С., Антиповой Е.В. принадлежит 11/25 доли в жилом <адрес>.

Ответчик Мишина Г.Г. полагала, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Мишин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. 103).

Ответчик Антипов В.С., Антипова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не возражали против удовлетворения заявленных требований (л.д. 104,105).

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> зарегистрировано за Антиповым В. С., Антиповой Е. В. (л.д. 8), земельный участок № по <адрес> передан Антипову В.С., Антиповой, Е.В. на основании договора аренды земельного участка на территории г. Новосибирска с множественностью лиц на стороне (л.д. 9).

Выпиской из Единого государственного реестра объектов капитального строительства, составленного по результатам обследования от ДД.ММ.ГГГГг. за М. закреплено 14/25 доли, за Б зарегистрировано 11/25 доли в жилом доме в <адрес>, (л.д. 10-11).

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ. родился М, ДД.ММ.ГГГГ. родился М., родителями, которых указаны: отец М, матерью М. (л.д. 28, 37).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла М. (л.д. 27).

После смерти М. наследниками по закону являлись ее сыновья М, М..

ДД.ММ.ГГГГ. умер М, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ. умер М. (л.д. 30-32). Справкой № подтверждается тот, факт, что М. проживал и был прописан <адрес> (л.д. 33-34).

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ. родился Мишин О. А., ДД.ММ.ГГГГ. родился Мишин В. А., родителями которых в свидетельстве о рождении указаны: отец – М, матерью указана Мишина Г. Г. (л.д. 36, 38).

После смерти М открылось наследство в виде 7/25 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти М являются его жена Мишина Г. Г. и сыновья Мишин О. А. и Мишин В. А..

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Мишина Г. Г. не желает оформлять свои наследственные права и не возражает против того, чтобы за Мишиным О. А. было признано право собственности на 7/25 долей жилого дома по праву наследования.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из материалов наследственного дела усматривается (л.д. 56-101), 13.01.2014г. нотариус Бирк Е.А. отказала Мишину О.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине отсутствия оценки стоимости наследственного имущества на день открытия наследства (л.д. 39).

Согласно справке ООО «Первомайское» стоимость недвижимого имущества находящегося по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ориентировочно составляет 1 200 000 рублей (л.д. 15).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По мнению суда, исковые требования Мишина О.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как после смерти своего отца истец является наследником по закону, а другой наследник – Мишин В.А. не возражает против удовлетворения исковых требований истца, в свою очередь, Мишин О.А. фактически принял наследство после смерти своего отца М

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мишина О. А. удовлетворить.

Признать за Мишиным О. А. право собственности в порядке наследования после смерти отца М умершего ДД.ММ.ГГГГ на 7\25 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 88, 2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 22 апреля 2014 года.

Председательствующий судья                         А.О. Бобрикова