Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-2629/2019 от 18.02.2019

№ 4г/9-2629/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Корышева Д.Е., Корышевой М.А., направленную по почте 11 февраля 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 февраля 2019 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-2957/2018 по иску Корышева Д. Е., Корышевой М. А. к ООО «Д-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Корышев Д.Е., Корышева М.А. обратились в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 16 февраля 2018 года по 06 сентября 2018 года в размере 307.771,69 руб. – по 153.885,84 руб. в пользу каждого истца, компенсации морального вреда в размере 60.000,00 руб. – по 30.000,00 руб. в пользу каждого истца, штрафа по 91.942,92 руб. в пользу каждого истца, а также судебных расходов в размере 1.900,00 руб.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года, постановлено:

- взыскать с ООО «Д-ИНВЕСТ» в пользу Корышева Д.Е. по договору № … долевого участия в строительстве от 24 марта 2016 года неустойку за период с 16 февраля 2018 года по 06 сентября 2018 года в размере 75.000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000,00 руб., штраф в размере 40.000,00 руб., судебные расходы в размере 800,00 руб., в остальной части требований – отказать;

- взыскать с ООО «Д-ИНВЕСТ» в пользу Корышевой М.А. по договору № … долевого участия в строительстве от 24 марта 2016 года неустойку за период с 16 февраля 2018 по 06 сентября 2018 года в размере 75.000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000,00 руб., штраф в размере 40.000,00 руб., судебные расходы в размере 800,00 руб., в остальной части требований – отказать;

- взыскать с ООО «Д-ИНВЕСТ» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4.500,00 руб.

Корышевым Д.Е., Корышевой М.А. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 24 марта 2016 года между ООО «Д-Инвест» и Корышевым Д.Е., Корышевой М.А. был заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которому ответчик обязался в 1 квартале 2018 года ввести объект долевого участия в эксплуатацию и не позднее 15 февраля 2018 года передать его дольщикам. Цена договора – 2.889.875,02 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался ст. ст. 309, 333 ГК РФ, ст. ст. 88, 94, 96, 98, 103 ГПК РФ, 333.36 НК РФ, 61.1, 62.1 БК РФ, ст. ст. 6, 10 ФЗ от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и исходил из того, что ООО «Д-ИНВЕСТ» не исполнено обязательство по передаче истцам объекта долевого строительства в предусмотренный договором срок, соглашений об изменении сроков исполнения обязательств стороны не заключали; просрочка ответчика составляет 213 дней: с 16 февраля 2018 года по 06 сентября 2018 года; требование потребителей о выплате неустойки добровольно ответчиком не исполнено; ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит удовлетворению ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения неденежного обязательства по передаче объекта долевого участия в строительстве.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено законное и обоснованное.

Довод кассационной жалобы истцов о том, что суд неправомерно снизил неустойку, так как ответчиком не были представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства необоснованы, заявлялись в суде апелляционной инстанции и мотивированно отклонены, оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Оснований для передачи кассационной жалобы истцов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Корышева Д.Е., Корышевой М.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу №2-2957/2018 по иску Корышева Д. Е., Корышевой М. А. к ООО «Д-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова