Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2728/2021 (33-35002/2020;) от 23.11.2020

Судья – <ФИО>3	Дело <№...>
(<№...>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                  <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи                                       <ФИО>8,

при ведении протокола помощником судьи              <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>7 по доверенности <ФИО>5 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление <ФИО>7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу <№...> и частной жалобы на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> о разъяснении исполнения решения суда, оставлено без удовлетворения.

Представитель <ФИО>7 по доверенности <ФИО>5 подала частную жалобу, в которой просит определение суда от <Дата ...> отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что обжалуемое определение незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>7 о расторжении договора займа и взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно данного решения суда расторгнут договор займа от 22.04.2016г. и взыскана с <ФИО>7 в пользу <ФИО>1 сумма задолженности по договору займа в размере 1 800 000 рублей, из которых 200 000 рублей - сумма займа, 268 000- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 332 000 рублей - сумма пени. Обращено взыскание на предмет залога: земельный участок, категория земель ИЖС, кадастровый <№...>, площадь 587 кв.м., адрес <Адрес...> ул. им. Дмитрия Пожарского 1/3, и расположенного на нем жилого дома площадью 231,6 кв.м., этажность 2, кадастровый <№...>.

Определением Красноармейского районного суда от <Дата ...> произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель <ФИО>1 на <ФИО>2, разъяснен порядок исполнения решения Красноармейского районного суда от <Дата ...>, за <ФИО>2 признано право собственности на земельный участок, категория земель ИЖС, кадастровый <№...>, площадь 587 кв.м., адрес <Адрес...>, ул. им. Дмитрия Пожарского 1/3, и расположенного на нем жилого дома площадью 231,6 кв.м., этажность 2, кадастровый <№...>.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 63-68 Постановления от <Дата ...> <№...> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", (далее - Пленум ВС РФ <№...>) по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что в соответствии с положениями договора займа от <Дата ...> <№...> и Договора залога от <Дата ...> <№...>, заключенных между <ФИО>7 и <ФИО>6, <ФИО>7 в качестве адреса для получения юридически значимых сообщений был указан (в тексте договора) адрес ее регистрации, а именно: <Адрес...>, который также подтверждается ксерокопий паспорта <ФИО>7, ёю не опровергается и до настоящего времени <ФИО>7 сохраняет регистрацию по данному адресу.

Более того, согласно положениям п.п. 7.4.,7.7 Договора займа <№...>, и пунктов 6.3., 6.4 Договора залога <№...> <ФИО>7 своей подписью подтвердила свои обязательства, что юридически значимые сообщения по договоренности сторон направляются исключительно по адресу регистрации и считаются доставленными в течение 5 дней с момента направления, а также, что в случае смены места жительства или адреса регистрации лицо обязано уведомить об этом другую сторону, а в случае соответствующего неуведомления несет все связанные с этим риски.

Однако <ФИО>7 данные условия договора выполнены не были, о смене адреса для направления в случае необходимости почтовой корреспонденции <ФИО>1 не уведомила.

Также из материалов дела видно, что о датах судебных заседаний <ФИО>7 уведомлялась надлежащим образом более 8 раз.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод районного суда об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска заявителем срока апелляционного обжалования решения и определения суда, поскольку <ФИО>7 сохраняя регистрацию по адресу <Адрес...>, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемой ей почтовой корреспонденции, в том числе судебных извещений и принятых в отношении нее решений, не уведомила <ФИО>1 о том, куда следует извещать адресата о необходимости получения почтовой корреспонденции, а, выехав за пределы Краснодарского края (чему не представлено никаких доказательств), не оформила доверенность на получение почтовой корреспонденции своим родственникам или друзьям.

С учетом перечисленных обстоятельств суд правильно указал, что заявление <ФИО>7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу <№...> и частной жалобы на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> о разъяснении исполнения решения суда следует оставить без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и нарушает права <ФИО>7, следует признать несостоятельными, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:                                  <░░░>8