Решение по делу № 2-3530/2012 ~ М-3209/2012 от 06.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012г. г. Улан-Удэ

Дело № 2- 3530/2012

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Цыренову Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромова Игоря Юрьевича к Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец Хромов И.Ю. просит признать членом семьи ФИО2, умершей ***, являющейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним право пользования на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец Хромов И.Ю. исковые требования поддержал, суду пояснил, что проживал с рождения по адресу: <адрес> матерью и бабушкой ФИО2 После смерти матери в 1994 году он остался проживать с бабушкой. В *** умерла бабушка, и он остался проживать по указанному адресу с братом ФИО6, который так же скончался. Однако зарегистрирован истец был по месту жительства своего отца – ФИО10 по <адрес>, но фактически проживал с бабушкой по <адрес>. В настоящее время он проживает в квартире бабушки со своей супругой, оплачивает за коммунальные услуги, несет бремя содержания квартиры. Он не знал, что со смертью бабушки утратил право на её квартиру. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Киселев В.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Хромов И.Ю. обращался с заявлением в <адрес> о заключении договора социального найма по своему месту жительства, <адрес>, однако получил отказ в заключении договора социального найма по мотиву отсутствия регистрации по месту жительства. Хромов обратился в отдел УМФС РФ по РБ в <адрес> с заявлением о регистрации по месту жительства, которым принято решение об отказе в регистрации в связи с отсутствием ответственного квартиросъемщика. В связи с тем, что истец Хромов И.Ю. родился, вырос и постоянно проживает в <адрес>, просит суд признать истца членом семьи бабушки ФИО2 и признать за ним право пользования указанным жилым помещением.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ Смирнова В.М. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что проживает по – соседству с истцом с 80-х годов. Подтвердил факт проживания ФИО3 с бабушкой и матерью по <адрес> на протяжении всего времени.

Свидетель ФИО10 пояснил, что истец ФИО3 является его сыном и постоянно проживал с бабушкой – ФИО2 Сын был только зарегистрирован в его квартире по <адрес>. Он зарегистрировал его по просьбе бабушки.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что проживает по – соседству с ФИО14 Юрием – отцом истца. Хромов Игорь является сыном от первого брака, приезжает в гости к отцу. Постоянно с отцом не проживал. Жил со своей бабушкой по адресу <адрес>.

Как следует из ордера №, выданного на имя ФИО2, предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи из 3 человек: дочь - ФИО12, ФИО13 – внук.

В соответствии со ст. 69 ч. 1 ЖК РФ другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено, что Хромов И.Ю. является внуком нанимателя жилого помещения ФИО2, ФИО3 является сыном ФИО1, дочери нанимателя жилого помещения ФИО2 Все указанные лица проживали совместно, вели общее хозяйство и семейный бюджет.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ***. ФИО3 и после смерти бабушки продолжает проживать по указанному адресу со своей семьей.

Согласно ст. 69 п.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования Хромова И.Ю. подлежат удовлетворению, следует признать его членом семьи нанимателя жилого помещения- ФИО2 и признать за ним право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковое заявление Хромова Игоря Юрьевича к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на жилое помещение удовлетворить.

Признать Хромова Игоря Юрьевича членом семьи ФИО2, являвшейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>2.

Признать за Хромовым Игорем Юрьевичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : Болотова Ж.Т.