Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-522/2015 от 04.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2015 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

при секретаре Г.О.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Е.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.С.А. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД по НСО Кожановым А.В.

У С Т А Н О В И Л :

Е.С.А. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД по НСО Кожановым А.В., в соответствии с которым, он, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В жалобе указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку оно является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям:

Так, /дата/ он на автомобиле двигался по <адрес> по левой полосе и впереди увидел пешехода вне пешеходного перехода. В целях избегания наезда на пешехода, не применяя экстренного торможения, так как сзади в попутном направлении двигались автомобили, он совершил поворот налево, и закончил маневр. Сотрудникам ДПС он объяснил ситуацию, но они не приняли его объяснения.

В судебном заседании, Е.С.А. доводы жалобы подержал и просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, и производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя Е.С.А. изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 12.16 Ко АП РФ- поворот налево или разворот, нарушении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании, установлено, что /дата/ в 22 часа на <адрес> водитель Е.С.А., управляя автомобилем Ниссан Тиида г/н №, совершил поворот налево, и нарушил требование дорожного знака 4.1.

Вышеуказанное обстоятельство, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС Кожанова А.В.

Доводы жалобы Е.С.А. суд считает необоснованными и не порождающими основания для освобождения его от административной ответственности, так как в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ- скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, водитель Ефименко, обнаружив опасность для движения, не снизил скорость вплоть до полной остановки автомобиля, а совершил запрещенный правилами поворот налево.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, в отношении Е.С.А., вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД по НСО Кожановым А.В. является законными, обоснованными и отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД по НСО Кожановым А.В. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Е.С.А., оставить без изменения, а жалобу Ефименко С.В.- без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья