Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2014 от 22.08.2014

Дело № 1-146/14 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года                 п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Чикиревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Русакова Н.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Бутовец П.Ф., ордер № №, удостоверение № №,

по заявлению в отсутствие потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа пытался похитить из салона автомашины марки «Сузуки Свифт» регистрационный знак А 774 АС 125 RUS, находящейся во дворе <адрес> в <адрес> аудимагнитофон марки «Пионер», принадлежащий ФИО5, чем создал опасность причинения ФИО5 значительного материального ущерба на сумму 3500 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как не смог открыть вышеуказанную автомашину.

         В судебном заседании подсудимый ФИО1     вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1     суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 ч.3 ст.66 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возмещение ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 п. «и», ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не встал на путь исправления, был осужден за преступление против собственности, находясь на условном осуждении, совершил преступление средней тяжести против собственности, в связи с чем, исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с приговором Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что данное преступление ФИО1 совершил до осуждения его приговором Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому суд полагает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит избранию в виде заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО1      в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу подлежит оставлению у потерпевшего как законного владельца.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Сузуки Свифт» регистрационный номер А 774 АС оставить у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

            Судья:                               С.Б.Хрещатая