Мотивированное решение по делу № 02-1761/2023 от 10.01.2023

Уникальный идентификатор дела 03RS0017-01-2022-009213-98

Дело №2-1761/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1761/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ...ой ... к ...ой ... о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ...» и ответчик заключили кредитный договор №... от 26.12.2012 г. В соответствии с условиями Договора Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 151 946 руб. 82 коп. на срок до 26.12.2016 г. под 35,00% годовых. 18.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 по адрес РБ был вынесен судебный приказ по делу №2-2605/2020 в пользу ИП фио (предыдущий цессионарий) о взыскании с ...ой ... части задолженности по основному долгу по кредитному договору №... от 27.12.2012 г. в размере 50 000,00 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 850,00 рублей.08.02.2022 г. данный судебный приказ был отменен. Однако, должником, до настоящего времени по кредитному договору не погашена. Между ...» адрес и ...... был заключен договоры уступки прав требования ...... от 25.08.2014 г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ....... 01.09.2014 г. ООО «...» было переименовано в .... Между ... и ИП фио был заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП фио Между ИП фио и ИП ...ой Т.А. был заключен договор уступки прав требования № ... от 01.07.2022 г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП фио Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: 136 890 руб. 86 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 37 883 руб. 61 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 29.08.2014 г.; 363 473 руб. 36 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.; 10 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга в размере 136 890 руб. 86 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 136 890 руб. 86 коп. за период с 01.04.2022 г. по день фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства (регистрации).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ...» адрес и ответчик заключили кредитный договор №... от 26.12.2012 г.

В соответствии с условиями Договора Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 151 946 руб. 82 коп. на срок до 26.12.2016 г. под 35,00% годовых.

18.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 по адрес РБ был вынесен судебный приказ по делу №2-2605/2020 в пользу ИП фио (предыдущий цессионарий) о взыскании с ...ой ... части задолженности по основному долгу по кредитному договору №... от 27.12.2012 г. в размере 50 000,00 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 850,00 рублей.08.02.2022 г. данный судебный приказ был отменен.

Однако, должником, до настоящего времени по кредитному договору не погашена.

Между ...» адрес и ...... был заключен договоры уступки прав требования ...... от 25.08.2014 г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ....... 01.09.2014 г. ООО «...» было переименовано в ....

Между ... и ИП фио был заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП фио

Между ИП фио и ИП ...ой Т.А. был заключен договор уступки прав требования № ... от 01.07.2022 г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП фио

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: 136 890 руб. 86 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 37 883 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 363 473 руб. 36 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.; 10 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга в размере 136 890 руб. 86 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 136 890 руб. 86 коп. за период с 01.04.2022 г. по день фактического погашения задолженности.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного ответчиком не исполнены перед ИП ...ой Т.А. обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности в размере 548 247 руб. 83 коп.

По мнению суда, нет оснований для установления обязанности по взысканию неустойки по день фактического исполнения обязательства, так как в данном случае истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы на будущее время, требование не конкретизировано и их размер нельзя установить, поскольку зависят от факторов, которые не наступили, в связи, с чем истец не лишен права предъявлять требования по взысканию процентов и неустойки за конкретный период.

Более того, в решении суда, суд обязан четко изложить и указать какая сумма подлежит взысканию в счет исполнения обязательств, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

В соответствии со ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 8 682 руб. 48 коп. в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Индивидуального предпринимателя ...ой ... к ...ой ... о взыскании суммы процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу Индивидуального предпринимателя ...ой ... 136 890 руб. 86 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 37 883 руб. 61 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 29.08.2014 г.; 363 473 руб. 36 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.; 10 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.

Взыскать с ...ой ... в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 682 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц