Приговор по делу № 1-163/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-163/2015     Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 августа 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретарях Салиховой Р.Р. и Акзигитовой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника ... прокурора ... Жданова И.М.,

подсудимого Шлычкова В.В.,

защитника - адвоката Ахметова Э.Д., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Шлычкова В.В. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина ..., владеющего русским языком, ..., не являющегося инвалидом, со ... образованием, разведенного, имеющего на иждивении ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шлычков В.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Шлычков В.В. <дата обезличена>, примерно в ... час., находясь в пятом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипеды марки «...» стоимостью ... руб. и марки «...» стоимостью ... руб., принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Шлычков В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму ... руб.

С вышеуказанным обвинением Шлычков В.В. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и о согласии рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Шлычкова В.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Шлычков В.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на членов семьи осужденного и на исправление осуждённого.

Судом учитывается, что Шлычкова В.В. состоит на учете с диагнозом «...», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шлычков В.В. преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства и состояние здоровья подсудимого суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шлычкова В.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шлычков В.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, мнение потерпевшей ФИО1, оставившей на усмотрение суда разрешение вопроса о размере назначаемого подсудимому наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить Шлычкову В.В. наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шлычкова В.В. возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Шлычкова В.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму ... руб. суд считает необходимым удовлетворить частично в размере ... руб., поскольку в указанной части иск признан подсудимым и подтверждается документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шлычкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шлычкову В.В. наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 1 год 8 месяцев Шлычков В.В. своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на Шлычкова В.В. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- обязать Шлычкова В.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Меру пресечения в отношении Шлычкова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 к Шлычкову В.В. о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере ... руб. удовлетворить частично.

Взыскать со Шлычкова В.В. в пользу ФИО1 сумму ... рублей ... копеек в счёт возмещения причиненного материального ущерба.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: гарантийные талоны на велосипеды марки «...» и «...», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу ФИО1; велосипед марки «...», находящийся на хранении в Отделе МВД России по <адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1; плоскогубцы и поврежденный противоугонный трос, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Шлычков В.В. в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-163/2015.