Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-756/2011 от 21.03.2011

Дело 2-756/11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

11 апреля 2011 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Петроченко Ю.А.

при секретаре Лавеенковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковского <..> к Парчевской <..> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Поляковский Ю.С. обратился в суд с иском к Парчевской Л.М. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ответчика снести незаконно возведенные постройку и забор на территории земельного участка принадлежащего истцу, расположенного в д.<..>, ул.<..>, д.<..>

Поляковский Ю.С. и его представитель в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Парчевская Л.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её интересы представляла Сёмкина Т.Д., действующая по доверенности.

Представитель третьего лица – администрации <..> района г.Смоленска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель Парчевской Л.М. пояснила, что спорный земельный участок расположен не в Смоленском районе, а в черте г. Смоленска, в <..> районе, что подтверждено решением <..> районного суда г.Смоленска от <..> года. В настоящее время в производстве <..> районного суда г.Смоленска (судья Хананеева В.В.) также находится гражданское дело по иску Сёмкиной Т.Д. к Поляковскому Ю.С. об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения. В связи с чем, просила передать материалы настоящего дела в <..> районный суд для совместного рассмотрения.

Представитель администрации <..> сельского поселения Смоленского района не возражал против передачи дела на рассмотрение в Заднепровский районный суд г.Смоленска.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в материалах дела имеется копия решения <..> районного суда г.Смоленска от <..> года по заявлению Парчевской Л.М. об оспаривании решения органов местного самоуправления, согласно которому признано незаконным Постановление Главы г.Смоленска и Главы муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области от <..> г. №<..> «<..>» (л.д.35-36). Данным Постановлением земельный участок, расположенный по адресу: г.Смоленск, ул.<..>, д.<..>, принадлежавший в <..> году Парчевской Л.М., был разделен на две части границей между городом Смоленском и Смоленским районом.

Согласно с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих земельных участков.

Поскольку дело было принято Смоленским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-756/11 по иску Поляковского <..> к Парчевской <..> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком на рассмотрение по подсудности в Заднепровский районный суд г.Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ю.А.Петроченко