Решение по делу № 2-1446/2018 ~ М-1000/2018 от 23.03.2018

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018г.          <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в ФИО3 городской суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что домовладение по <адрес> принадлежит ей на праве личной собственности. Однако, согласно записи в домовой книге, в вышеуказанном домовладении зарегистрирован ответчик, но фактически там не проживает с 01.12.2016г., не производит плату за коммунальные услуги, не несет бремя его содержания.

Истица просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, поскольку его регистрация чинит препятствия в осуществлении прав истицы, как собственницы имущества.

Истица в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика суду неизвестно, и согласно ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственницей квартиры, состоящей из одной комнаты, площадью 31,06 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 01-АА № от 25.02.2012г.

Из домовой книги в отношении вышеуказанной квартиры усматривается, что ответчик зарегистрирован в данной квартире с 15.11.2016г.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в указанной квартире фактически не проживает, следовательно, не несёт бремя её содержания, не пользуется жилым помещении иным образом, не хранит личных вещей, не является членом семьи истицы.

В силу ст.ст. 209, 304 ГК РФ истица, как собственница имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону, требовать устранения всяких нарушений его права. Аналогичные положения установлены и ст.35 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В связи с тем, что ответчиком нарушаются законные права и интересы истицы, как собственницы имущества, то исковые требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: Республика ФИО4, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2018г.

Председательствующий:      И.Х.Сташ