Приговор по делу № 1-247/2018 от 14.08.2018

Дело № 1-247/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2018 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Вергуш А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из прокуратуры города Севастополя поступило уголовное дело в отношении Вергуш А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Как усматривается из направленного в суд обвинительного заключения, материалов данного уголовного дела, Вергуш А.В. обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, путем обмана, хищения бюджетных денежных средств г. Севастополя в крупном размере в сумме 667000 рублей, квалифицированного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. При этом, как указано в обвинении, бюджетные денежные средства, завладение которыми инкриминируется Вергушу А.В., были перечислены ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г. Севастополю , открытого в Отделении по г. Севастополь Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (<адрес>).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса, и если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

При этом, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, а если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Также, согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему головному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что безналичные денежные средства, завладение которыми вменяется обвиняемому, были изъяты с банковского счета учреждения, расположенного в Нахимовском районе г. Севастополя, что является местом окончания инкриминируемого ему преступления, с целью обеспечения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принимая во внимание также отсутствие оснований, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит направлению в Нахимовский районный суд города Севастополя по подсудности, при этом в соответствии с требованиями положений ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 2 – 6 ст. 228 УПК РФ, данным судом не разрешаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вергуш А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – направить в Нахимовский районный суд города Севастополя по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

1-247/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Другие
Апальков Юрий Алексеевич
Фролова Зоя Валерьевна
Вергуш Александр Владимирович
Суд
Ленинский районный суд города Севастополя
Судья
Василенко Анатолий Николаевич
Статьи

ст.159 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
leninskiy--sev.sudrf.ru
14.08.2018Регистрация поступившего в суд дела
14.08.2018Передача материалов дела судье
15.08.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее