Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2012 ~ М-2038/2012 от 19.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №2-1856/2012

31 октября 2012 года                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи:                 Лисиенков К.В.

при секретаре судебного заседания:            Т.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. к Г., Г. о снятии с регистрационного учета по месту пребывания.    

У С Т А Н О В И Л:

И. обратилась в суд с иском к Г., Г. о снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчики были зарегистрирована по месту пребывания по указанному адресу, до приобретения ею указанного жилого помещения в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Ш. Со слов предыдущего собственника указанные лица в квартире никогда не проживали, были лишь зарегистрированы и снимутся с регистрационного учета в связи с продажей квартиры, его родственниками не являлись. В данной квартире указанные лица никогда не проживали, в настоящее время их место жительство не известно и снять с регистрационного учета во вне судебном порядке не возможно.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Г. и Г. извещены по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Поскольку местонахождение ответчиков неизвестно в со ст.50 ГПК РФ их интересы по назначению представлял адвокат Б., предъявивший удостоверение № и представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что с иском не согласен, поскольку возможный адрес является их единственным местом жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Заслушав объяснения истицы и адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <адрес>, является собственностью истицы, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о чем ею получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Г. и Г. не состояли в родственных отношениях с истицей, были зарегистрирована по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно справке о регистрации.

Из объяснений истицы следует, что регистрация ответчиков по месту пребывания была произведена предыдущим собственником квартиры Ш., с момента регистрации по месту пребывания в данном жилом помещении не проживали, участие в оплате коммунальных услуг не принимали, каких либо вещей в данной квартире не имели и не имеют.

Таким образом, ответчики постоянно или преимущественно не проживают в указанном жилом помещении и не являются его собственниками, а потому, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Снять с регистрационного учета по месту пребывания Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья             К.В. Лисиенков