Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2011 ~ М-661/2011 от 13.05.2011

Дело № 2-735/2011

Поступило в суд 13.05.2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    30 июня 2011 года                             г. Новосибирск

         Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,

При секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя к о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей суд,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с 12000 рублей причиненного ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он принял Ответчика на работу водителем легкового автомобиля. В это же день между сторонами был заключён трудовой договор. Ввиду специфики работы каждому водителю необходима при работе радиостанция.

При приёме на работу Ответчику была выдана радиостанция Motorola GM-3 50 в комплекте с серийным номером 821TAW4281 с регистрационным номером 278. Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности, утверждённым постановление Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № работы по расчётам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу и через иного лица, ответственного за осуществление расчётов) относится к тем работам, выполняемых работником, когда работодатель может заключать договоры о полной индивидуальной материальной ответственностью с указанным работником.

В связи с чем с Ответчиком и был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В конце сентября 2010 года Ответчик не вышел на работу. Товарно-материальные ценности, выданные ему, возвращены Истцу не были. На телефонные звонки Ответчик сначала отвечал, что радиостанцию он привезёт попозже, потом вообще телефон не отвечал. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом ( л.д.25-26)

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между частным предпринимателем (работодателем) и (работником) был заключен трудовой договор, по условиям которого работодатель принял на работу работника на должность водителя легкового автомобиля.(л.д.7-8).

В этот же день- ДД.ММ.ГГГГ- между работодателем и работником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ( л.д. 9), согласно которому в целях обеспечения сохранности материальных ценностей р/станция, тангента, автомобильная антенна принадлежащих ПБОЮЛ .

    Согласно п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, работник, занимающий должность водитель легкового автомобиля и выполняющий работу, непосредственно связанную с перевозкой пассажиров по заказом, полученным от диспетчерской службы ООО «Транслайн», принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предпринимателем, предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется:

а)бережно относится к переданным ему для хранения или для другихцелей материальным ценностям предпринимателя, предприятия, учреждения, организации и принимать меры к предотвращению ущерба;

б)своевременно сообщать предпринимателю, администрации предприятию, учреждению, организации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей;

в)вести учет, составлять и представлять в установленном порядкетоваро - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей;

г)участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей.

     Согласно п. 3 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в случае не обеспечения работником сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного предприятию. Учреждению, организации и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством.

    Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.1 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" утвержден ПЕРЕЧЕНЬ ДОЛЖНОСТЕЙ И РАБОТ, ЗАМЕЩАЕМЫХ ИЛИ ВЫПОЛНЯЕМЫХ РАБОТНИКАМИ, С КОТОРЫМИ РАБОТОДАТЕЛЬ МОЖЕТ ЗАКЛЮЧАТЬ ПИСЬМЕННЫЕ ДОГОВОРЫ О ПОЛНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕДОСТАЧУ ВВЕРЕННОГО ИМУЩЕСТВА, в который входят работы: по приему на хранение, обработке (изготовлению), хранению, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей на складах, базах, в кладовых, пунктах, отделениях, на участках, в других организациях и подразделениях; по выдаче (приему) материальных ценностей лицам, находящимся в санаторно-курортных и других лечебно-профилактических организациях, пансионатах, кемпингах, мотелях, домах отдыха, гостиницах, общежитиях, комнатах отдыха на транспорте, детских организациях, спортивно-оздоровительных и туристских организациях, в образовательных организациях, а также пассажирам всех видов транспорта; по экипировке пассажирских судов, вагонов и самолетов.

    Согласно договору № купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (29-30) и акту приема – передачи радиостанции (приложение № 1 к договору) (л.д.31-32) стоимость радиостанция Motorola GM-3 50 в комплекте с серийным номером 821TAW4281 с регистрационным номером 278. Составляет 12000 рублей.

Суд полагает, что действиями ответчика истцу причинен имущественный вред в размере 12000 рублей 00 копеек,

В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с в пользу индивидуального предпринимателя

- материальный ущерб в сумме 12000 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                        Судья