Приговор по делу № 01-0013/2021 от 31.07.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

* года г. *

* районный суд г. * в составе председательствующего - судьи *.,

с участием помощника * межрайонного прокурора г. * *.,

подсудимого * его защитника - адвоката *., удост. № *, ордер № *;

подсудимого *., его защитника – адвоката *, удост. № *, ордер № *,

представителя потерпевшего *.,

при секретаре *.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

* – * года рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. *, проживавшего по адресу: г. *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

* – * года рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего со слов без оформления трудовых отношений конюхом на конюшне, зарегистрированного по адресу: г. *, проживавшего по адресу: г. *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

* и *. каждый совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Данное преступление *. и *. совершили при следующих обстоятельствах.

* и * в точно неустановленное следствием время, в период с 20 часов 00 минут * по 01 час 24 минуты *, действуя группой лиц, совместно и согласованно, находясь на площадке лестничного марша, расположенной между *-ым и *-ым этажами подъезда № * дома № * по улице * в г. *, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее им неизвестному *., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения * тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая его причинения, но, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть ее наступление, подвергли *. неоднократному избиению, с перерывами на неустановленное предварительным следствием время, умышленно нанеся множественные удары, каждый не менее двух, ногами по туловищу и голове потерпевшего, в том числе, **. не менее одного раза обеими ногами прыгнул на голову последнего. В результате полученных телесных повреждений * потерял сознание, а *. и *. скрылись с места преступления. Своими умышленными преступными действиями **., действуя группой лиц, совместно и согласованно с *., причинили *. следующие телесные повреждения: ушибленная рана верхней губы, кровоизлияния в мягких тканях в теменной и левой височной областях, субдуральная гематома справа (* мл), пластинчатая субдуральная гематома слева, очаги ушибов в коре правых лобной и височной долей, составляющий комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которые оцениваются в совокупности и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»; переломы левых ребер: *-го по передней подмышечной линии, *-го по среднеключичной линии, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»); ушибленная рана на передней и наружной поверхностях правого бедра, которая расценивается как легкий вред, согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». В тот же день (*) *. госпитализирован в реанимационное отделение ГБУЗ «ГКБ № * им. * ДЗ г. *», расположенного по адресу: г. *, где * в 10 часов 45 минут наступила смерть последнего от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга и двусторонней пневмонией, состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимые после оглашения обвинения и при допросе в судебном заседании: *. вину не признал, *. признал вину частично.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый *. суду показал, что с * знаком * лет, он его сводный брат. * г. они были у него (*) дома, распивали алкоголь. Далее пришли *, *, в процессе распития спиртного они периодически выходили курить в подьезд, где почувствовали неприятный запах, в связи с чем он спустился на этаж и увидел бездомного, которого не впервые видел у них в подьезде. Потом к нему подошел *, с которым вдвоем стали будить бездомного, просили его уйти. Далее он (*) проводил бездомного до лифта и после того, как он зашел в лифт, ждал, когда бездомный выйдет из лифта, а потом уйдет на улицу, в связи с чем продолжил находиться в подьезде, смотрел в окно. Поскольку бездомный не вышел из подьезда, спустился пешком по лестничному маршу, увидев бездомного на первом этаже. Затем позвал к себе *, который стал будить бездомного, но все оказалось бесполезным, после чего он (*) позвонил в полицию. Далее они возвратились домой, распивали спиртное, а через сорок вновь вышел покурить в подьезд, увидев бездомного на прежнем месте, после чего опять позвонил в полицию, просил их забрать бездомного. Примерно через 20 минут сотрудники полиции приехали, но бездомного не стали забирать, посоветовав им позвонить в социальную службу, после чего предоставили номер телефона социальной службы. Когда сотрудники полиции уехали, вызвал работника социальной службы. Затем остальные ребята спустились вниз, ожидали социального работника. Также он (*) ждал приезда своей девушки, с которой договорился встретиться. Далее в какой-то момент дверь подьезда открылась и сразу же закрылась. Со слов *, в дверном проеме, когда открылась входная дверь в подьезд, она увидела его (*) девушку, которая сразу же убежала, увидев его (*) рядом с *. Затем выбежал на улицу вслед за убежавшей девушкой. Однако на улице ему не удалось договориться со своей девушкой, в связи с чем, так как у него «снесло крышу», он находился в алкогольном опьянении, вернулся в подьезд, после чего стал наносить удары потерпевшему в голову, от него посыпалась череда ударов. При этом, до указанного момента не хотел бить бездомного, так как был на позитиве. Помимо него, к потерпевшему подходил также *, который пытался разбудить бездомного. Не оспаривает, что нанес потерпевшему не менее * ударов в область головы. Просит суд учесть, что прыжка на голову бездомного практически не было, так как он только ударил потерпевшего правой или левой ногой в область головы.

Также подсудимый показал, что в первый раз, когда он и * подошли к потерпевшему, * бил бездомного ногой по телу и газетой по плечу. После всего случившегося * через 20-30 минут уехал. Утром, около 06.30 он (*) спустился вниз и увидел, что бездомного уже не было, на месте нахождения бездомного лежали медицинские перчатки, салфетки, ампулы.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям на предварительном следствии подсудимого *., которые он подтвердил, * года находился в квартире по адресу: г. * со своей знакомой *, которая проживала у него с * года, а так же * и *., который является его сводным братом. У него в квартире распивали спиртные напитки. Примерно в 22.50 решили выйти покурить, вследствие чего, выйдя из квартиры, они прошли на лестничную площадку, которая отделяется от лифтового холла отдельной дверью. Зайдя на лестничную площадку *-го этажа, почувствовал сильный неприятный запах. Тогда с * решили спуститься вниз, чтобы понять, откуда исходит данный запах. Спустившись примерно на * этажа, установлено, что данный запах исходит от неизвестного мужчины без определенного места жительства, который спал на лестничной площадке. * стал сильно возмущаться и нанес несколько ударов своими ногами (* удара) в область головы данного мужчины, после чего он сообщил мужчине, чтобы он уходил из подъезда, так как данный гражданин был в подъезде уже ни в первый раз. Мужчина, допив находившуюся при нем бутылку водки, собрал все свои вещи, после чего он спустился вместе с ним на этаж №*, где вызвал последнему лифт. Мужчина зашел в лифт и после закрытия лифтовых дверей возвратился обратно к своим знакомым, они проследовали к лифтовому холлу *-го этажа, где стали ожидать открытия двери, ведущий в подъезд дома, чтобы убедиться, что мужчина покинул пределы дома. Спустя примерно 5-7 минут, убедившись в том, что мужчина не покинул подъезд, он с * прошел на лестничную площадку, после чего они спустились по лестнице вниз, чтобы найти мужчину. Спустя небольшой промежуток времени они с * обнаружили, что мужчина лежит на лестнице между *-м и *-м этажами. Далее * натянул на свою голову маску черного цвета (похожую на медицинскую), после чего стал наносить мужчине множественные удары ногами в область головы и туловища, мужчина при этом стал стонать, он каких-либо ударов мужчине не наносил. После этого он сообщил *, что необходимо позвонить в службу «*» и вызвать наряд полиции, чтобы мужчину убрали из подъезда. Тогда * перестал наносить удары мужчине, после чего они возвратились к нему в квартиру, где находились * и *, он позвонил в службу «*». Спустя примерно 40 минут, они (он, *, *, *) вновь проследовали на лестничную площадку, чтобы покурить. Закончив курить, он предложил спуститься, чтобы проверить, забрали ли сотрудники полиции мужчину. Спустившись, обнаружили, что мужчина все еще лежит на лестнице. * решил его разбудить и над его ухом громко сказал «Эй *, вставай!», на данную реплику он не отреагировал, затем * взял газету, которая находилась под почтовым ящиком, скрутил ее и четыре раза нанес удар в области плеча неизвестного мужчины, но на его действия мужчина не отреагировал, затем он четыре раза газетой ударил его в области головы, после чего мужчина проснулся и * ему сказал, чтобы он уходил из этого подъезда. В этот момент сказал *, чтобы он оставил мужчину, так как сейчас приедет наряд полиции и заберет гражданина, он каких-либо ударов мужчине не наносил. Находясь возле мужчины, вновь позвонил в службу «*» и попросил подъехать сотрудников полиции. Поскольку запах был слишком невыносимым, они поднялись на * этаж вверх, где стояли и курили. Примерно в 23 часа 40 минут приехали сотрудники полиции, которые пытались разбудить мужчину, последний пробормотал, что встает, однако так и не поднялся. Тогда сотрудники полиции сообщили ему номер телефона социального патруля, после чего уехали. Затем они возвратились к нему в квартиру, откуда он позвонил в социальный патруль и сообщил о том, чтобы они забрали мужчину. Находясь в квартире, продолжили распивать алкогольную продукцию. Примерно в 00 часов 50 минут они (он, *, *, *) вышли покурить и спустились к месторасположению мужчины, где обнаружили, что его никто не забрал. В этот момент поступил телефонный звонок от его девушки по имени *, которая поинтересовалась, где он находится, после чего, примерно через 5 минут, в 00 часов 55 минут, она подошла к ним на лестницу между *-м и *-м этажом. Когда * зашла в подъезд, увидела *, а так как она сильно его ревнует к последней, то ничего не говоря, * развернулась и ушла из подъезда. Затем он побежал вслед за * на улицу и, когда он догнал ее, последняя стала его оскорблять, они поссорились, после чего она ушла. Он остался стоять на улице, а спустя примерно 5 минут, решил возвратиться в подъезд. На улице к нему подошел * и спросил его о том, что произошло, на что он ответил ему, что его «все раздражает». Поднявшись на лестницу между * и * этажом, сказал мужчине: «Прости мужик, ты просто попал под «горячую» руку, и оказался не в том месте и не в то время!», после чего с * они нанесли своими ногами несколько ударов. В частности, он примерно * удара нанес в область туловища, после чего облокотился одной рукой о стену, второй о перила и нанес один очень сильный удар ногой в голову данного мужчины. * также наносил удары и по туловищу, и по голове, но сколько именно, точно сказать не может. Может пояснить, что в этот момент * находился рядом с ними, однако каких-либо ударов мужчине не наносил, где находилась *, точно не помнит. После этого они возвратились обратно в квартиру, где * позвонила какая-то девушка, после чего, примерно через 30 минут, * уехал по своим делам, а * и * остались ночевать у него в квартире. Примерно в 06.00, проснувшись, с * спустились на лестницу между * и * этажом, где ранее лежал мужчина, однако обнаружили, что последний покинул пределы площадки. Также на ступеньках увидели резиновые перчатки, упаковки от спиртовых салфеток и пустые флаконы, после чего они поднялись обратно в квартиру, где легли спать. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать (т. * л.д. *, *).

При допросе в качестве обвиняемого * г. (т.2, л.д. **) *. подтвердил вышеприведенные показания.

Подсудимый * суду показал, что * приходится ему сводным братом. * г. примерно в 14.00 пришел домой к *, чтобы отдохнуть. По приходу домой смотрел фильм, после чего они купили спиртное, а вечером пришли * и *, которые стали употреблять с ними спиртное. В процессе распития спиртного, вышли покурить на лестничную площадку, где почувствовали неприятный запах, в связи с чем * спустился вниз, где увидел бомжа, который не хотел уходить из подьезда. Далее * проводил бездомного в лифт, после чего, находясь в подьезде у окна, * стал ожидать, когда тот выйдет из подьезда. Однако, поскольку дверь подьезда не открылась, со * спустились вниз, подошли к бездомному, он (*) его потолкал, в том числе, газетой в область плеча, но бездомный не реагировал. Потом они вызвали полицию, еще посидели дома, а через некоторое время вновь спустились вниз. Затем * позвонила его (*) девушка, которая хотела прийти. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые отказались забрать бездомного, предоставили им номер телефона социальной службы. Вернувшись домой, * позвонил в социальную службу, а также своей девушке. Затем они вновь спустились вниз, на лестничный марш * этажа, где через некоторое время увидел, как входная дверь в подьезд открылась, после чего сразу же закрылась. Он увидел, что это была девушка *, которая убежала, * вслед за ней побежал на улицу. За * практически сразу побежал и он. Находясь недалеко от подьезда, слышал ссору * со своей девушкой. Однако о том, что * сделал, когда расстался со своей девушкой и возвратился в подьезд, пояснить не может, так как не присутствовал при этом. Наносил ли * удары бездомному, также не может пояснить, так как это не видел. Показания на предварительном следствии даны им под давлением сотрудников полиции. * г. он был задержан, доставлен в отдел полиции.

Также подсудимый показал, что не оспаривает того, что он мог перед приездом полиции и сотрудника социальной службы два раза пнуть ногой в область плеча бездомного, чтобы его разбудить, так как он спал.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям на предварительном следствии подсудимого *., которые он не подтвердил, * года примерно 14.00 переписывался через социальную сеть «*» со сводным братом *. на предмет совместного проведения вечера, на что * дал свое согласие. Спустя 20 минут пришел в квартиру, в которой проживает * по адресу: г. *. В квартире на момент его прихода была мать * и * *. Потом * дал ему банковскую карту «*», которая принадлежит его матери, попросил купить для нее две бутылки пива, объемом * литра и бутылку водки объемом 0,5 л. для них. Потом вместе пошли в магазин «*» по адресу: г. *, где * купил две бутылки пива объемом 1,5 литра и бутылку водки объемом 0,5 л, марки «*». По возвращению домой, прошли в комнату к *, где стали распивать спиртное, смотреть ролики в интернете. Затем он вновь сходил за алкоголем, купил водку, вернулся домой к *, где увидел, что пришел *., с которым и остальными совместно стали распивать спиртные напитки. Примерно в 22.50- * все вместе вышли на лестничную площадку 17 этажа, чтобы покурить сигареты. Когда вышли на лестничную площадку, * почувствовал запах, после чего он с * спустились на * – * этажа вниз по лестничному маршу, где обнаружили мужчину без определенного места жительства, который спал на лестнице. Затем он окликнул мужчину, тот проснулся, но удары он не наносил. * сказал мужчине, чтобы он собирал свои вещи и уходил в другой подъезд, на что мужчина согласился. Потом * решил сопроводить мужчину до лифта, нажал кнопку вызова лифта. Когда приехал лифт, мужчина зашел в него и * в лифте нажал на кнопку *-го этажа, после мужчина уехал вниз, а они пошли на *-й этаж. Поднявшийся на *-й этаж, * решил убедиться в том, что мужчина ушел из подъезда, в связи с чем стал смотреть в окно, расположенное на лестничной площадке, но не увидел, как мужчина выходит из их подъезда на улицу. Потом вместе с * решили спуститься вниз, чтобы убедиться в том, что мужчина ушел из их подъезда. Спускаясь по лестничному пролету, между *-м и *-м этажами обнаружили спящего мужчину, которого ранее просили покинуть подъезд. Им это не понравилось, особенно *, из-за чего они подошли к мужчине и стали его будить. Далее правой ногой он стал его шевелить, чтобы разбудить, мужчина проснулся и он ему сказал, что они предупреждали о том, чтобы он уходил из их подъезда, на что мужчина ничего не ответил, не сказал и, не обращая на них внимания, лег спать. После этого сказал мужчине, что будет считать до трех и, если он не уйдет, он (*) нанесет ему несколько ударов. Затем стал считать до трех. В этот момент * резко сказал три, после чего нанес ему удары, в количестве более пяти раз, ногой сверху по голове, после этого он тоже нанес удары мужчине в область уха с правой ноги, более десяти раз. От нанесенных ими ударов, кровь у мужчины не пошла. Мужчина находился в положении лежа. После нанесения ими еще нескольких ударов, Никита решил позвонить в службу * и сообщил, что в подъезде № * по ул. *, на лестничной площадке между *-м и *-м этажом находиться мужчина без определенного места жительства. Далее они вернулись домой. Примерно через 40 минут он, *, * и * * решили спуститься вниз, проверить ушел ли мужчина. Когда спустились вниз, на втором этаже обнаружили, что мужчина спит, лежа на боку на лестничной площадке. Далее он решил его разбудить и над ухом громко сказал «Эй *, вставай!», на что мужчина не отреагировал. Затем он взял газету, которая находилась под почтовым ящиком, скрутил ее и четыре раза нанес удар в области плеча мужчины, но на его действия мужчина не отреагировал. Затем четыре раза газетой ударил в области головы, после чего мужчина проснулся, он ему сказал уходить из подъезда, а * сказал, чтобы он оставил его, так как сейчас приедет наряд полиции и заберет гражданина. Далее * снова позвонил в службу * и сообщил, что в подъезде № *, на лестничной площадке между *-м и *м этажами находится мужчина без определенного места жительства. Потом он, *, * и * остались на лестничной площадке ждать приезда сотрудников полиции. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них нет оснований забирать мужчину, они сообщили номер службы социальной поддержки, после чего сотрудники полиции уехали. Далее все поднялись в квартиру к *, где на его домашний телефон позвонила девушка по имени *, которая сказала, что она в магазине, предложила ему встретиться. Потом он *, * и * спустились на лифте на *-й этаж и вновь увидели лежащего мужчину, который спал между *-м и *-м этажами. Затем * спустился на *-й этаж и стал ожидать *. В этот момент он вдруг увидел, что из подъезда выбегает *, о чем он сообщил * о том, что * выбежала из подъезда дома, после чего * выбежал следом за ней на улицу. Догнав ее на детской площадке, расположенной перед домом, они стали выяснять отношения. Он (*) выбежал вслед за *, подошел к ним. В этот момент * сказал, чтобы он не подходил к нему, а то он его ударит. Потом * забежал в подъезд, он проследовал за ним. Забежав в подъезд, * стал наносить удары мужчине в область головы и туловища, какое точное количество ударов нанес *, не запомнил. Он также наносил ему удары правой ногой (примерно * ударов), * удара правой ногой в область туловища, а * удара носком ботинка по голове в область уха, после этого он пошел к лифту на первый этаж, а * 2 или 1 раз прыгнул на голову мужчине. После нанесение ударов * увидел, что изо рта у неизвестного мужчины идет кровь. После того, как они перестали наносить ему удары, мужчина остался лежать между 1-м и 2-м этажом, истекая кровью (он не знал, что он находился без сознания), после чего вместе с * поднялись к нему домой. В тот момент, когда они били мужчину, рядом находились * и *, однако они никаких ударов не наносили. Поднявшись в квартиру, он собрал свои вещи, так как ему надо было ехать на работу, и примерно в 02 часа 00 минут уехал на работу. Также хочет пояснить, что при выходе из подъезда дома №* видел, что социальный работник оказывает медицинскую помощь мужчину, который лежал на лестничной площадке. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать (т. * л.д. *, *).

Несмотря на показания подсудимых в судебном заседании, вина *. и *. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего *. суду показала, что погибший приходился ей отцом. Ее родители развелись, когда ей было три года, отец участвовал в ее воспитании до момента, когда ее мама вновь вышла замуж, то есть до * г. Затем они уехали в другой город. Поскольку потеряла свое свидетельство о рождении, поэтому обратилась к бабушке его восстановить. Бабушка в свою очередь поехала по адресу проживания отца, его не нашла, а от сотрудников полиции бабушка узнала, что отец мертв. Об этом бабушка им сообщила. О том, что отец был жив все это время и его убили, мама узнала от сотрудников полиции в июне * г. Далее она вместо мамы прибыла в следственный комитет. В связи со смертью отца испытала нравственные страдания, так как умер родной человек. Просит суд учесть, что отец окончил * с красным дипломом, был геологом. Знает о том, что у отца была квартира на ул. * г. *.

Свидетель *. суду показала, что ** г. приехала к * домой по адресу: г. *. Подсудимых ранее знала, также знала, что они сводные братья. После того, как приехала к * * г., осталась у него до * г. В указанный день – * г. к * приехал *, девушка по имени *, парень по имени *. Находясь в гостях, они выпивали алкоголь. В процессе распития спиртного, *, * выходили курить на лестничную площадку, где (на лестничной площадке * этажа) увидели бомжа, который издавал неприятный запах и, который уже не первый раз находился на лестничной площадке в подьезде, в связи с чем ребята пытались вызвать полицию. В частности, * стал звонить в полицию. Потом вместе с подсудимыми она вышла на лестничную площадку, спустились на лифте на второй этаж, где находился потерпевшей, которого до того, как она вышла из квартиры, * посадил в лифт и спустил вниз. Находясь внизу, она, *, * и * ожидали прибытия сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции не стали забирать бомжа, дали им телефон социальной службы. Далее увидела, как девушка по имени * открыла дверь подьезда, увидела ее рядом со * и сразу же ушла. * побежал за *, отсутствовал примерно 5-10 минут, а когда зашел в подьезд, сказал, что он поругался с ней (*). По возвращению *, который по виду был злым, сказал бомжу, что он оказался не в том месте и не в то время, после чего * и * вдвоем стали бить подсудимого ногами. Она и * не вмешивались. В какой-то момент заметила, что * бил ногами по голове, * ногами по туловищу. В этот момент потерпевший лежал на площадке в подьезде. Может отметить, что * стал бить бомжа, так как поругался с девушкой. В процессе нанесения подсудимыми ударов потерпевшему испугалась, в связи с чем ушла в квартиру, а * остался с подсудимыми, поэтому не видела все обстоятельства.

Также свидетель суду показал, что она видела, как * прыгал на голову потерпевшего, после чего сразу же ушла в квартиру. По возвращению подсудимых в квартиру обсуждения инцидента с бомжом не было. Крови на подсудимых не видела. Далее, когда они вновь спустились вниз, бомжа уже не было, его уже забрали. Поняла, что бомжа забрали, так как на лестничной площадке находились медицинские перчатки, салфетки.

Свидетель *. суду показал, что знает * и *, которые являются сводными братьями, с ними поддерживает дружеские отношения. * г. по приглашению * около 21.00 пришел в гости к *, где находились *, *, * и девушка по имени *, *, всего * человек. Квартира * находится на * этаже. Они отдыхали, употребляли спиртное. В процессе распития почувствовали в квартире неприятных запах из подьезда, после чего вышли покурить. Находясь в подьезде, * пошел проверить, от кого исходит запах. Далее на лестничной площадке * этажа * увидел бомжа, которого попросил уйти, и, поскольку бомж не стал уходить, * проводил его в лифт, после чего наблюдал, вышел ли бомж из лифта и далее из подьезда. Поскольку бомж не вышел, * спустился вниз, а через 10 минут * позвонил и сказал им спускаться вниз, сообщив о том, что бомж находится на площадке между первым и втором этажами. Далее он, *, * спустились вниз, где * и * стали пинать бомжа ногами по телу (удары наносились в живот * и * в область грудной клетки), они хотели его разбудить, но тот не просыпался, только издавал звуки. Примерное количество нанесенных каждым из подсудимых ударов потерпевшему - *. От ударов бомж только мычал, глаза не открывал. Находясь рядом, заметил, что бомж был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Затем * пытался вызвать полицию. По прошествии примерно полчаса, так как сотрудники не приехали, они поднялись в квартиру. Еще по истечении полутора часов * позвонил сотрудник полиции, они (он, *, *, *) спустились вниз. На тот момент * и * уже ушли. Как им пояснили сотрудники полиции, бомжа они не будут забирать, так как это не в их компетенции, сказали звонить в социальную службу, что они и сделали. Сотрудники полиции потерпевшего не трогали, только легонько дотронулись до грудной клетки ногой. С сотрудниками полиции потерпевший не общался, его глаза были закрыты. После этого сотрудники уехали, с бомжом они не общались, только разговаривали со * и *. Через некоторое время приехала девушка *, в связи с чем тот спустился вниз, а он и * через незначительное время также спустились, потерпевший находился в том же самом положении, что и ранее. Находясь внизу, через окно в подьезде увидели, как * разговаривал на улице со своей девушкой. По возвращению в подьезд примерно через 10 минут, заметил, что * был разьярен. Далее * со словами, обращенными к бомжу: «Извини мужик, ты попал не в то время и не в том место», совершил прыжок ногами на голову бомжа, а * побежал за девушкой *. После того, как * совершил прыжок на голову бомжа, прошел домой. В тот вечер он (*) остался ночевать у * дома. Около 04.00 спустились вниз, проверить бомжа, но его не оказалось на месте. На месте, где была голова потерпевшего, увидел кровь, которая в виде мазков также была на стене в подьезде.

Также свидетель показал, что в первый раз, когда подсудимые находились у бомжа, наносили ему удары по грудной клетке, в область живота.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний на предварительном следствии свидетеля *., которые после их оглашения он подтвердил, у него имеются друзья *. и *., с которыми он знаком на протяжении последних двух лет, он приходятся друг другу сводными братьями, проживают раздельно. * проживает совместно со своей матерью по адресу: г. *. Охарактеризовать * и *. может только с положительной стороны. По характеру *. и * очень разные. * очень энергичен и вспыльчив, ему постоянно не сидится на месте, он сначала что-то делает, а только потом думает. *. - наоборот, вдумчив и рассудителен, однако под воздействием алкогольной продукцией может вести себя очень эмоционально и порой даже агрессивно. *. и *. часто употребляют алкогольную продукцию, также курят. *, в вечернее время, его позвал *. в гости к *, куда он прибыл приблизительно в 20.00. Им с *. нужно было обсудить некоторые вопросы. На тот момент в квартире находился *., *, мама *, а также * (общая подруга * и *). Когда он приехал, последние распивали водку. В процессе совместного распития выходили курить на лестничный марш подъезда. В один из перекуров почувствовали резкий неприятный запах, который исходил снизу (по лестничному маршу). К тому моменту *. и *были уже достаточно пьяны. Далее *. вместе с *. решили спуститься вниз по лестнице, чтобы проверить, откуда идет запах. Он и *. через некоторое время спустились следом и увидели, что на лестничной площадке между *-м и *-м этажами лежал, спал мужчина. Сам мужчина выглядел неопрятно. От мужчины исходил резкий неприятный запах. * и * разбудили указанного мужчину, попросили его уйти из подъезда. Мужчина встал, что-то произнес и пошел к лифту на *-м этаже. Он, * и *. поднялись обратно на * этаж, а *. задержался, чтобы убедиться, что мужчина уедет. Спустя некоторое время * поднялся к ним и стал с общего балкона наблюдать за тем, вышел ли бездомный из подъезда. Поскольку мужчина не выходил из подъезда, *. с *. пошли искать последнего по подъезду, а он с *. пошли в квартиру. Спустя примерно 5-10 минут, в квартиру вернулся *, пояснил, что бомж на *-м этаже на площадке лестничного марша, находится «в отключке» и не покидает подъезд, попросил его и * спуститься к ним, после чего втроем спустились на лифте на *-й этаж. В тот момент, когда они вышли из лифта, *наносил вышеуказанному мужчине, лежащему на полу, удары ногами по голове и туловищу, ругаясь при этом нецензурной бранью. * увидев это, «присоединился» к * и начал также наносить удары неизвестному мужчине ногами по туловищу. Увидев все это, с * стали пресекать действия последних, просили перестать применять насилие к мужчине, а также предложили вызвать сотрудников полиции. В результате нанесенных * и *. ударов, каких-либо видимых телесных повреждений у мужчины не появилось, крови на тот момент также не было. Затем *. с мобильного телефона * позвонил в службу «*» и сообщил, что в подъезде пьяный бомж, который отказывается его покидать. Далее все вместе поднялись на этаж выше и стали ожидать сотрудников полиции. Приблизительно через 40 минут, около 23 часов 00 минут приехал наряд ППС - два сотрудника полиции. Указанные сотрудники увидели мужчину, стали спрашивать у них, что случилось. * пояснил, что мужчина не проживает в этом подъезде, находится в состоянии опьянения, от него исходит резкий неприятный запах, чем доставляет дискомфорт жителям подъезда, в том числе, им. Затем сотрудники полиции стали общаться с мужчиной. В тот момент мужчина сидел на ступеньке лестничного марша между *-м и *-м этажами. Последний пояснил, что является лицом без определенного места жительства, представился * из района * г. *, что в * район приехал к своему другу, с которым они употребляли алкогольную продукцию, но как оказался в указанном подъезде, не помнит. Также мужчина сказал, что у него сильно болит голова. * стал настойчиво просить сотрудников полиции «вытащить» мужчину на улицу. На что они пояснили, что подъезд жилого дома - общественное место и любое лицо имеет право находиться в нем, независимо от места проживания, и они, как сотрудники полиции, не имеют право его ограничивать в этом. * настаивал на своем. Сотрудники полиции попросили мужчину покинуть подъезд, на что тот сказал, что он себя плохо чувствует и у него болит голова с похмелья, на улице очень холодно и как только ему немного станет легче, он покинет подъезд дома. *. и *такое положение вещей не устраивало, но они с * пытались их немного успокоить. Затем сотрудники полиции посоветовали им вызвать социальную службу, оставив номер диспетчерской, которая может оказать помощь таким людям. Далее сотрудники полиции уехали. Как только сотрудники полиции вышли из подъезда, *. будто «сорвался с цепи» и со всей злостью стал наносить множественные удары ногами по туловищу и голове, (в том числе лицу) мужчине, который в тот момент лежал на ступеньках лестничного марша. К нему присоединился *., нанося мужчине множественные удары ногами по туловищу. В какой-то момент услышал, как *сказал *. не бить мужчину по лицу и голове, чтобы не оставлять следов. Избиение продолжалось 2-3 минуты. Все это время он с * просили их успокоиться и вызвать социальную службу. После чего они остановились и * также с телефона * позвонил в диспетчерскую социальной службы. Далее все вместе поднялись на *-й этаж, покурили и зашли домой. Спустя 30 минут к подъезду подошла девушка *., в связи с чем все вместе они вышли курить в подъезд, а * пошел ее встречать к подъезду, чтобы поговорить. Спустя 10 минут, так как * долго не возвращался, с *. и *. решили спуститься вниз на *-й этаж. Выйдя из лифта, услышали, как * ругается со своей девушкой. *. направился к ним, а он с * остались стоять на *-м этаже. Спустя 5 минут, *., будучи в состоянии гнева, зашел обратно в подъезд и целеустремленно направился к лестничному маршу. Девушка *. ушла, *. пошел следом за ней, вернувшись через 2 минуты. В этот момент он с * увидели, как * со всей силы и злостью прыгнул ногами на голову неизвестного мужчины, после чего * побежал по лестничному маршу наверх. Дождавшись **., они поднялись втроем в квартиру, после чего вниз к неизвестному мужчине никто из них больше не спускался. Когда они уходили, крови на теле и лице мужчины не увидел, так как не вглядывался. Поднявшись в квартиру, увидели, что * находится в неадекватном состоянии, в результате ссоры со своей девушкой, последний никак не реагировал на их слова и продолжил пить. О произошедшем не разговаривали. После полуночи легли спать, он и * остались ночевать у *., ушли только утром *. * ушел ночью, но в какое время, не помнит. Когда он с * уходили, прошли мимо лестничной площадки *-го этажа, неизвестного мужчины там уже не было, на полу увидели следы похожие на кровь, а также медицинские перчатки. Что произошло с мужчиной, ему неизвестно, но спустя неделю после произошедшего узнал, что * и * задержаны, обвиняются в нанесении тяжких телесных повреждений указанному мужчине. Думает, что *. совершил данный поступок, будучи в сильном эмоциональном состоянии, так как был зол из-за ссоры с девушкой и на фоне алкогольного опьянения не думал о том, что делает. * просто пошел на поводу у своего сводного брата, не думая о последствиях, из-за нахождения в состоянии опьянения (т. * л.д. *).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля * следует, что правоохранительных органах работает с * года. * года, в 21.00 заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по * району г. * * на служебной автомашине марки «*» г.р.з. «*». * года, примерно в 22.57 от оперативного дежурного ОМВД России по * району г. * поступило сообщение о том, что по адресу: г. *, в подъезде жилого дома находится «пьяный в общественном месте, бомж в алкогольном опьянении отказывается уходить». Оперативный дежурный дал указание проследовать по указанному адресу для проверки сообщения и пояснил, что заявитель по фамилии * будет ожидать их на месте. * с *. в составе автопатруля направились по вышеуказанному адресу, куда прибыли приблизительно в 23 часа 00 минут. Зайдя в подъезд указанного жилого дома, на площадке лестничного марша между первым и вторым этажами ими был обнаружен неизвестный мужчина, на вид * лет. В момент прибытия последний сидел на ступеньке лестничного марша, пояснил, что является лицом без определенного места жительства, не имеет документов удостоверяющих личность, но представился *, он ранее проживал в районе * г. *. Также мужчина пояснил, что в район * приехал к своему другу (имени и адреса не назвал), с которым употреблял алкогольную продукцию, после чего оказался в указанном подъезде, но как именно, не помнил. На момент общения с последним, он не подавал признаков сильного алкогольного опьянения. Также * сказал, что у него сильно болит голова. Каких-либо видимых телесных повреждений на его лице и теле не было, следов крови возле него, на одежде и поверхностях кожи также не было. На указанной лестничной площадке находился заявитель – *, с которым были еще девушка и двое других молодых людей (личности их не устанавливали). Молодые люди курили и по внешним признакам были в процессе распития алкогольной продукции. Заявитель был сильно возмущен нахождением в подъезде указанного мужчины, просил их «вытащить» его на улицу. Они пояснили, что подъезд жилого дома - это общественное место и любое лицо имеет право находиться в нем, независимо от места проживания, они, как сотрудники полиции, не имеют право его ограничивать в этом. Далее попросили * покинуть подъезд жилого дома, в связи с жалобами жильцов. На что * сказал, что плохо себя чувствует, сильно болит голова с похмелья, на улице очень холодно. Они предложили вызвать ему скорую медицинскую помощь, на что тот отказался и сказал, что как только ему немного станет легче, он покинет подъезд дома. Заявителя и других молодых людей это не устраивало и настаивали на том, что бы они «забрали» или «выгнали» указанного мужчину. Они еще раз разъяснили, что не могут в данном случае ничего сделать, так как у нет причин для доставления мужчины в дежурную часть полиции, посоветовали заявителю вызвать социальную службу, которые могут оказать помощь таким людям. Заявитель пояснил, что так и сделают, но был сильно недоволен такими обстоятельствами. Затем они уехали, что происходило далее, ему неизвестно (т. * л.д. *).

Свидетель * показал, что * г. заступил на службу в ОМВД России по * р-ну г. * совместно с сотрудником *., в составе автопатруля. В ходе патрулирования территории получили сообщение о необходимости проследовать по адресу: г. *, где находится гражданин без определенного места жительства, жильцы дома недовольны длительным нахождением данного лица в подьезде жилого дома. По прибытию заявитель сообщил, что не доволен тем, что лицо без определенного места жительства находится в подьезде между первым и вторым этажом. Вместе с заявителем были девушка и парень. Видел, что потерпевший находился на площадке в положении сидя, был в сознании. Со слов лица без места жительства, он был в гостях у друга, распивал спиртные напитки, находится в подьезде, так как болит голова. Далее разьяснили заявителю, что они не имеют право вывести гражданина из подьезда, поскольку он не нарушает общественный порядок. Они предоставили заявителю телефон социального патруля и убыли по маршруту патрулирования. В общении со * было заметно, что он негативно отзывается о потерпевшем.

Также свидетель показал, что находясь на месте, установил, что у потерпевшего нет документов, с его слов он проживал в *, заметил, что потерпевший был в алкогольном опьянении. Оснований забрать потерпевшего не было, а от медпомощи либо госпитализации он отказался. На следующий день от начальника уголовного розыска ОМВД России по * р-ну г. * узнали, что потерпевший был обнаружен в бессознательном состоянии сотрудником социальной службы, который сообщил об этом в скорую помощь, а последние в отдел полиции. Как стало известно, у потерпевшего были следы крови на лице, на одежде.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля * (т. * л.д. *)., которые после их оглашения свидетель подтвердил, являются аналогичными показаниям на предварительном следствии свидетеля *

Свидетель * суду показал, что работает социальным работником в ГКУ «*». В ночь с 18 на * г. поступил звонок с ул. *, примерно в 00.20, со слов звонившего в подьезде находится бездомный, который желает поехать в социальный приют. По прибытию увидел потерпевшего на лестничной площадке между первым и вторым этажами, он лежал и храпел. От потерпевшего исходил перегар, в области воротника потерпевшего, на полу была кровь, а на правой стороне лица - след от обуви. Также изо рта потерпевшего шла кровь. Далее сообщил в свою диспетчерскую об увиденном и вызвал наряд скорой помощи, которые с диагнозом ЗЧМТ госпитализировали потерпевшего в ГКБ № *. Позже от сотрудников следственного комитета узнал о том, что потерпевший скончался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний на предварительном следствии свидетеля *., которые после оглашения он подтвердил, следует, что * в 20.30 заступил на ночную смену. Приблизительно в 00.35 - * в диспетчерскую службу поступила заявка об оказании помощи мужчине без определенного места жительства, который находился на лестничном марше в подъезде жилого дома по адресу: г. *. Примерно в 01.20 подъехал по вышеуказанному адресу, поднялся по лестничному маршу между *-м и *-м этажом, где на лестничной площадке обнаружил ранее неизвестного мне мужчину, на вид * лет. Одежда и сам мужчина были сильно обпачканы грязью. Последний лежал и издавал звуки, похожие на храп или хрип. Он попытался привести его в чувства и разбудить, так как подумал, что он спит. Но у него это не удалось, и когда он приблизился к нему поближе, то увидел на его лице и подбородке кровь, а также на лице грязевой отпечаток от обуви. После чего он незамедлительно вызвал скорую медицинскую помощь. Примерно спустя 10 минут приехала бригада СМП, которых он встретил у подъезда и проводил к мужчине. Приехавшая бригада СМП стали оказывать мужчине медицинскую помощь, после чего фельдшер принесла носилки для госпитализации мужчины и попросила его помочь в перемещении мужчины до автомобиля СМП, что он и сделал. Насколько известно данного мужчину госпитализировали в ГБУЗ «*» с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма. За время работы в ГКУ «*» указанного мужчину никогда ранее не видел, за помощью последний не обращался. Паспорта или каких-либо документов, удостоверяющих личность, при мужчине не было. О причинах и обстоятельствах получения травмы указанный мужчина не пояснял, так как был без сознания, но судя по характеру повреждений, свеже-испачканной одежде, отпечатке обуви на лице, было понятно, что мужчина был подвергнут избиению со стороны третьих лиц. За время его нахождения возле мужчины кроме него и сотрудников скорой медицинской помощи третьих лиц не находилось, к нему никто не подходил (т. * л.д. *).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям на предварительном следствии, в связи с отказом от дачи показаний свидетелем *, приходящейся мамой подсудимому *, которые после их оглашения свидетель подтвердила, *. приходится ей сыном. *. является сыном ее сожителя – *., с которыми она знакома на протяжении последних двадцати лет. Однако постоянно вместе они не проживают. Она проживает со своим сыном *. по адресу: г. *. Своего сына характеризует по большей части с положительной стороны, он очень умный, в школе учился хорошо, ему нравились и легко давались все точные науки. *из любой сложной ситуации мог найти выход, но был очень ленив, так как не хотел получать высшее образование и работать. По характеру * очень вспыльчив, но быстро отходчив. При каких-либо конфликтных ситуациях очень резко и эмоционально реагирует, но позже сам признается в том, что был не прав и просит прощения, если кого-то обидел. Последние несколько месяцев *. стал употреблять алкогольную продукцию в больших количествах. При беседах с ней он оправдывал проблемами во взаимоотношениях со своей девушкой – по имени *. *. характеризует больше с положительной стороны, он спокойный, тихий, в силу наличия у него инвалидности, каких-либо хобби и увлечений не имел. Насколько знает, * не проживал совместно с отцом, а проживал со своей матерью, где именно ей неизвестно. * и * дружили, проводили время вместе. *. часто приходил к ним в гости и даже оставался на ночь. В последнее время стала замечать, что *. также стал часто употреблять алкоголь, но с чем это было связано, не узнавала. * в вечернее время, после работы находилась дома по адресу: г. **. Дома также находился ее сын. Как она поняла, в тот день сын позвал домой друзей, они распивали алкоголь. Кто именно приходил к нему в гости, не видела, так как находилась в своей комнате и к полуночи уже спала. Каких-либо шумов и криков не слышала, поэтому не просыпалась. * в 06.30 проснулась, ушла на работу на сутки. Кто в это время находился у них дома, не знает. * примерно в 10.00 пришла с работы, легла спать. Проснулась примерно в 13 час. 00 мин. Сын в это время был дома. В вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что * подозревается в причинении тяжких телесных повреждений неизвестному мужчине, которое произошло в ночь с * на *. В процессе разбирательства сын рассказал ей и сотрудникам полиции, что он вместе с * в тот вечер изрядно выпили и на фоне алкогольного опьянения из личной неприязни к бездомному, который спал на лестнице нашего подъезда, нанесли множество ударов. У них дома с ее участием произвели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли предметы одежды *., в которых он находился в тот день. Одежда была со следами крови. После чего сын был доставлен в ОМВД России по * району г. *. К поступку *. и *. относится крайне негативно, считает, что они поступили неправильно, нельзя было избивать этого мужчину. Думает, что ее сын * совершил данный поступок, будучи в сильном эмоциональном состоянии, он был сильно зол из-за ссоры с девушкой и в фоне алкогольного опьянения не думал о том, что делает (т. * л.д. *).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля *., с * года по настоящее время работает в должности врача СМП на подстанции № * ССиНМП им. * г. * по адресу: г. *. * в составе бригады СМП совместно с фельдшером - *. и водителем, исполняла свои непосредственные обязанности по оказанию скорой медицинской помощи. * в 01.25 от диспетчера подстанции № * через службу «*» получили вызов по наряду № * с поводом к вызову «без сознания» по адресу: г. *. По прибытию в 01 час 28 минут возле подъезда их встретил сотрудник социальной службы и пояснил, что это он вызвал скорую помощь, обнаруженному без сознания неизвестному мужчине, после чего проводил их к последнему в подъезд дома на площадку лестничного марша между первым и вторым этажами. Там был обнаружен неизвестный мужчина, на вид * лет, который был одет в свитер светло-серый, темно-синюю куртку, штаны темные, ботинки черные. Одежда и сам мужчина были сильно обпачканы грязью. Мужчина находился без сознания. На его лице было множество «свежих» ран, как такого кровотечения не было, но вокруг ран была кровь. По характеру повреждений, а также по отпечатку грязи на лице в виде отпечатка ботинка был понятно, что указанный мужчина был подвергнут избиению незадолго до их прибытия. Со слов сотрудника социальной службы он также приехал незадолго до них по вызову граждан, рядом с мужчиной никого не видел. Также при оказании ими скорой медицинской помощи указанному мужчине кого-либо постороннего не было. При наружном осмотре неизвестного мужчины выявлено: гематома левой и правой височных областей; ушибленная рана затылочной области; ушибленная рана нижней губы. Последний находился без сознания, поэтому каких-либо жалоб не высказывал и об обстоятельствах получения травмы пояснить не мог. После осмотра неизвестный мужчина был госпитализирован в ГБУЗ «ГБУЗ ГКБ № * им. * ДЗМ» с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, сопор, употребление алкоголя (под вопросом). Каких-либо иных подробностей указанных обстоятельств она в настоящее время не помнит, в связи с прошествием длительного периода времени (т. * л.д. *).

Помимо изложенного, вина подсудимых в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, среди которых:

- карточка происшествия № * от *, согласно которой в ДЧ в 03 часа 50 минут поступило сообщение из ГКБ № * им. * ДЗМ о том, что с адреса: г. *, в реанимационное отделение нарядом СМП № * госпитализирован неизвестный мужчина, на вид * лет, предварительный диагноз «зчмт», обстоятельства получения травмы неизвестны (т. * л.д. *);

- копия карты вызова СПМ наряда № * от *, согласно которой, в 01.24 поступил вызов об оказании скорой медицинской помощи неизвестному мужчине, на вид * лет, по адресу: г. *, СПМ вызвана работником социального патруля, обнаружившим больного лежащим на лестничной площадке в подъезде, обстоятельства травмы неизвестны. Пострадавший жалобы не предъявляет из-за тяжести состояния (т. * л.д. *);

- справка № * от *, выданная ГКБ № * им. * ДЗМ, согласно которой неизвестный мужчина находится в реанимационном отделении больницы с * с диагнозом: «Сочетанная травма. Тяжелая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая субдуральная гематома правой лобно-височной области 120 мл. Острая пластинчатая субдуральная гематома левой лобно-височной области 8 мл. Перелом передних отрезков *,*,*,*,* ребер слева» (т. * л.д. *);

- информационная карта № б/н от *, согласно которой в результате проверки дактилоскопической информации неопознанного трупа мужчины, на вид * лет, доставленного ** в ГКБ № * им. * ДЗМ с адреса: г. *, по БД АДИС «*» обнаружено два совпадения с личностью: *., * года рождения (т. * л.д. *);

- карточка происшествия № * от *, согласно которой в ДЧ ОМВД России по * району г. * в 22 часа 55 минут поступило сообщение от * (тел.: *) о происшествии: «пьяный в общественном месте. Бомж в алкогольном опьянении в подьезде, уходить отказывается (т. * л.д. *);

- карточка происшествия № * от *, согласно которой в ДЧ в 11 часов 41 минуту поступило сообщение из ГКБ № * им. * ДЗМ о том, что ранее госпитализированный в реанимационное отделение вышеуказанного ЛПУ нарядом СМП № * неизвестный мужчина, на вид * лет с адреса: г*, * в 10 часов 45 минут скончался. Описание со слов больного: * избит неизвестными (т. * л.д. *);

- протокол осмотра места происшествия от * с приложением (фототаблица), согласно которому с участием сотрудника ГКУ ЦСА им. * *. осмотрена площадка лестничного марша, расположенного между *-ым и *-ым этажами подъезда № * дома № * по улице * в г. *, где со слов *. * примерно в 01.20 обнаружил неизвестного мужчину с видимыми телесными повреждениями, кожа и одежда которого была испачкана кровью. В ходе смотра изьяты следы, сделаны смывы, также изъят окурок сигареты (т. * л.д. *);

- протокол осмотра места происшествия от *0 с приложением (фототаблицы), согласно которому с участием *. осмотрено его жилище, а именно квартира № *, расположенная в подъезде № * д. № * по улице * в г. *, где в одной из комнат обнаружены и изъяты предметы одежды, которые со слов *., были одеты на нем * в момент нанесения ударов неизвестному мужчине в подъезде его дома, а именно: шапка бордового цвета; футболка светло-серого цвета; брюки черного цвета; пара кроссовок из материала типа «кожа» белого цвета (т. * л.д. *);

- протокол осмотра трупа от *, согласно которому в помещении морга, расположенного по адресу: г. *, осмотрен труп неизвестного мужчины, на вид * лет (установленного как *, ** года рождения). В ходе осмотра на теле трупа обнаружены видимые телесные повреждения (т. * л.д. *);

- протокол осмотра предметов (документов) от *, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых * в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. *, а также предметов, изъятых * в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. * (подъезд № *). Осмотром установлено: полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью: «Личные вещи * изъятые в ходе ОМП * года по адресу: г. *». После вскрытия упаковки в ней обнаружено: шапка из трикотажного материала бордового цвета, при осмотре которой каких-либо видимых следов биологического происхождения обнаружено не было; футболка с коротким рукавом из трикотажного материала светло-серого цвета, при осмотре которой каких-либо видимых следов биологического происхождения обнаружено не было; брюки из трикотажного материала черного цвета, на поверхности которых обнаружены видимые следы вещества бурого цвета; пара кроссовок из материала типа «кожа» белого цвета, на поверхности которых имеются видимые следы-наслоения вещества бурого цвета; 2) Бумажный конверт белого цвета: «Смыв ВБЦ и контрольный смыв со стен лестничной площадки, адрес: г. *». В свертке имеется отрезок марли белого цвета с наибольшими размерами 3,5x3,7 см. Отрезок марли частично пропитан веществом бурого цвета; сверток из бумаги белого цвета -«Контрольный смыв…*.». В свертке имеется отрезок марли белого цвета без каких-либо видимых следов биологического происхождения; 3) Бумажный конверт белого цвета: «Окурок сигареты, обнаруженный на лестничной площадке * г. *», в нем окурок сигареты с папиросной бумагой белого цвета и оберточной бумагой фильтра белого цвета с рисунком и текстом: «*..». Каких-либо видимых следов биологического происхождения на окурке не обнаружено (т. * л.д. *);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от *, согласно которому у обвиняемого *. получен образец буккального эпителия на марлевый зонд (т. * л.д. *);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от *, согласно которому у обвиняемого *. получен образец буккального эпителия на марлевый зонд (т. * л.д. *);

- вещественные доказательства, которыми признаны: 1) смыв ВБЦ + контроль со стены лестничной площадки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от * по адресу: г. * (подъезд № *); 2) предметы одежды, принадлежащие *., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. *, а именно: шапка из трикотажного материала бордового цвета; футболка с коротким рукавом из трикотажного материала светло-серого цвета; брюки из трикотажного материала черного цвета; пара кроссовок из материала типа «кожа» белого цвета, которые хранятся в камере вещественных доказательств * МРСО г. * по адресу: г. *, д. * (т. * л.д. *);

- заключение эксперта № * от * с приложением, согласно выводам которого: генотип * установлен. Генотип * также установлен. На отрезке марли и кроссовке (обьект № *), обнаружена кровь, которая произошла от *. На шапке, футболке и брюках, обнаружены пот и кровь, которые произошли от *. На окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружена слюна человека мужского генетического пола, в ДНК которого выявлены следующие генетические признаки. На кроссовке (обьект № *), представленном на экспертизу, обнаружена кровь, установить половую принадлежность и генетические признаки ДНК которой не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством и/или деградацией ДНК (т. * л.д. *);

- заключение специалиста № * от * с приложением, согласно выводам которого при поступлении в стационар у *., * лет, имелись следующие телес­ные повреждения: 1.1. закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана верхней губы, кровоизлияния в мягких тканях головы слева, субдуральная гематома справа (120 мл по данным медицин­ской карты); пластинчатая субдуральная гематома слева; очаги ушибов в коре правых лоб­ной и височной долей; 1.2. переломы левых рёбер 3-7-го по передней подмышечной линии, 8-го по средне-ключичной линии; 1.3. ушибленная рана правого бедра. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п. п. 1.1., образовалась прижизненно, не­задолго до поступления в стационар, в результате ударного (ударных) воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами). Данная черепно-мозговая травма является опасной для жизни, и по этому признаку оценивается как тяжкий вред причиненный здо­ровью человека, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Переломы рёбер, указанные в п.п. 1.2., образовались прижизненно, незадолго до поступ­ления в стационар, в результате ударного (ударных) воздействия (воздействий) тупым твер­дым предметом (предметами). Переломы рёбер влекут за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по данному признаку оцениваются как средний вред причинён­ный здоровью человека, не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Рана правого бедра, указанная в п. п. 1.З., судя по описанию её морфологических особен­ностей в медицинской карте, образовалась в результате ударно-скользящего воздействия (воздействий) твёрдым тупым предметом (предметами). Рана влечёт за собой кратковремен­ное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по данному признаку оцениваются как легкий вред причинённый здоровью человека, не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступ­лением смерти. Смерть гр. Петухова И. Е., 60 лет, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. осложнившейся отеком-набуханием головного мозга и двусторонней пневмонией. Концентрация этанола в крови 2,19 г/л. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц может соответствовать средней степени алкогольного опьянения (т. * л.д. *8);

- заключение эксперта № * от *, согласно выводам которого: при поступлении * в лечебное учреждение, а также при исследовании его трупа была установлена закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана верхней губы, кровоизлияния в мягких тканях в теменной и левой височной областях, субдуральная гематома справа (120 мл), пластинчатая субдуральная гематома слева, очаги ушибов в коре правых лобной и височной долей. Комплекс указанных повреждений образовался незадолго до поступления * в лечебное учреждение, о чем могут свидетельствовать записи в медицинской карте, морфо­логические особенности повреждений. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов, с местами приложения травмирующей силы в область лица, в теменную и височ­ную области слева. По имеющимся данным высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным. Повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, оцениваются в совокупности и по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Расположение мест приложения травмирующей силы в различных областях головы (об­ласть лица, теменная и височная области слева) могут свидетельствовать о невозможности образования закрытой черепно-мозговой травмы «в результате падения с высоты собствен­ного роста из положения стоя». Смерть *. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнив­шейся отеком-набуханием головного мозга и двусторонней пневмонией. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. При поступлении *. в лечебное учреждение, а также при исследовании его трупа были обнаружены другие повреждения: 3.1. Переломы левых рёбер: 3-7-го по передней подмышечной линии, 8-го по средне-ключичной линии. Указанные переломы образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение, о чем могут свидетельствовать данные из медицинской карты, морфологические особенности повреждений. Переломы ребер образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов с мес­тами приложения травмирующей силы в область передней поверхности груди слева. Переломы ребер в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят и у живых лиц по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех не­дель расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Ушибленная рана на передней и наружной поверхностях правого бедра. Рана образовалась в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого пред­мета с местом приложения травмирующей силы в область передней и наружной поверхно­стей правого бедра. Указанная рана образовалась незадолго до поступления в лечебное учреждение, о чем могут свидетельствовать записи в медицинской карте, ее морфологические особенности. Ушибленная рана правого бедра в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит и у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжитель­ностью до трех недель расценивается как легкий вред. Все обнаруженные у * повреждения не могли образоваться одномомент­но, так как располагаются на различных поверхностях тела. По имеющимся данным досто­верно высказаться о последовательности образования всех вышеуказанных повреждений, а также «через какие промежутки времени» образовались повреждения, не представляется воз­можным. Кон­центрация этанола в крови составила 2,19 г/л, что свидетельствует о приеме его за некоторый промежуток времени до поступления в лечебное учреждение. Данная концентрация этилово­го спирта в крови, согласно официальным табличным данным, может соответствовать сред­ней степени алкогольного опьянения. Согласно данным из медицинской карты, смерть *. наступила в лечебном учреждении * в 10:45. При судебно-медицинской экспертизе у *. обнаружены заболевания: Ишемическая болезнь сердца, атеросклероз аорты, жировая дистрофия печени, хронический панкреатит. У *. обнаружены рубцы со следами от швов в левом локтевом сгибе и на наружной поверхности левого бедра, остеометаллосинтез левой бедренной кости, что свиде­тельствует о хирургических вмешательствах в данных областях. Достоверно высказаться о давности хирургических вмешательств не представляется возможным ввиду выраженных процессов заживления (т. * л.д. *).

- протокол очной ставки между свидетелем *. и подозреваемым * от *, согласно которому свидетель * подтвердила ранее данные ею показания, изобличив *. и * в совершении инкриминируемого преступления. *. в ходе очной ставки частично согласился с показаниями свидетеля *., не отрицая факт их совместного с *. избиения неизвестного мужчины в ночь с * на *в подъезде своего дома (т. * л.д. *);

- протокол очной ставки между свидетелем * и подозреваемым * от *, согласно которому свидетель * изобличила *. и * в совершении инкриминируемого преступления. *. частично согласился с показаниями свидетеля *., не отрицал факт их совместного со * избиения неизвестного мужчины в ночь с * на * в подъезде своего дома (т. * л.д. *);

- протокол очной ставки между подозреваемым * и подозреваемым *. от *, согласно которому подозреваемый *. подтвердил ранее данные им показания, изобличив себя и *. в совершении инкриминируемого преступления. *. в ходе очной ставки частично согласился с показаниями *., отрицал факт нанесения им ударов неизвестному мужчине ногами по голове в ночь с * на * в подъезде своего дома (т. * л.д. *).

Согласно постановления ст. следователя * МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. * * от * по заявлению *. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, доводы об оказании давления при получении показаний на предварительном следствии не нашли своего обьективного подтверждения.

По заключению комиссии экспертов № * от *, согласно выводам которого *. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у * имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не лишали * способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния, у *. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время * также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера *. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психотропных веществ и наркотических средств (наркомании) у * не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что * в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (в юридическом понятие: состояние сильного душевного волнения), либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение - не находился. По результатам психологического исследования у подэкспертного * выявляется неустойчивость эмоциональных проявлений, склонность к вспыльчивости, неглубокие и поверхностные межличностные контакты, суженный круг интересов, недостаточность волевого контроля над своими внутренними побуждениями и действиями, со снижением способности для решения конфликтных ситуаций конструктивными способами. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности проявились, но не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемом ему деянии (т. * л.д. *).

По заключению комиссии экспертов № * от *, * в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У * легкое когнитивное расстройство. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не лишали *. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у * не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера *. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, психотропных веществ и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у * не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что *. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (в юридическом понятие: состояние сильного душевного волнения), либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение - не находился. По результатам психологического исследования у подэкспертного *. выявляется преобладание ситуативно-обусловленных эмоциональных реакций, суженный круг интересов, неглубокие и поверхностные контакты, при умении решать эмоционально нейтральные проблемные обстоятельства. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемом ему деянии (т. * л.д. *).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей защиты свидетель *. суду показал, что является отцом *, который после их развода проживал с матерью, но с сыном он общался. Сын имеет инвалидность с детства, до * класса учился, после чего продолжил в колледже, но не закончил, так как хотел пойти работать. Сын на момент ареста трудился на конюшне, ухаживал за лошадьми. * и * сводные братья, но между собой они общались. По характеру * спокойный, у * есть бабушка, за которой он ухаживал. * перенес воспаление, в связи с чем лечился, он не злоупотребляет алкоголем, но курит. С матерью * он живет длительный период времени, но * не всегда жил с ними. * хорошо учился в школе, участвовал в параде Победы, может отметить, что у * нет агрессии, в быту он помогал им. Считает, что * сожалеет о случившемся. Может также сообщить о том, что после употребления алкоголя состояние подсудимых не меняется. Просит суд учесть, что у него (свидетеля) больные глаза, а мама * многодетная, так как имеет * детей.

Свидетель * показала, что знакома со *, так как встречалась с ним * месяца. Может сказать, что * спокойный, он пытался найти работу, алкоголь * не употребляет. * г., когда она приходили к *, они хотели помириться, так как до это поругались. В тот день пришла к дому *, открыла дверь подьезда, но увидела * с *., поэтому сразу же ушла. Вслед за ней побежал *, с которым она общалась на лавочке у дома, но так как не договорились, она поехала к себе домой, а он в злом состоянии вернулся в подьезд. О том, что * был злой, поняла, так как он повышал на нее голос, его руки тряслись.

Таким образом, рассмотрев уголовное дело, суд считает, что по делу получено достаточно доказательств, согласующихся между собой и уличающих подсудимых в совершении противоправных действий, фактические обстоятельства которых приведены судом в приговоре.

Показаниям подсудимых в судебном заседании суд дает критическую оценку, признает их способом защиты от предьявленного обвинения. При оценке показаний подсудимых суд принимает во внимание их показания на стадии расследования, так как они более соответствуют действительности.

Несмотря на данные ими показания в суде, вина * и * подтверждается показаниями свидетеля *, в которых она изобличает подсудимых в совершенных противоправных действиях. При этом, оснований для оговора подсудимых со стороны данного свидетеля судом не установлено. Оценивая показания свидетеля * в суде, суд считает, что, приходясь другом подсудимым, он дает неполные показания, чтобы помочь смягчить ответственность * и *, с которыми поддерживает дружеские отношения. Суд признает показания данного свидетеля на стадии предварительного расследования более обьективными, так как они согласуются с показаниями подсудимых, данными на стадии предварительного. Также вина * и * в содеянном подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции * и *, сообщивших о том, что на момент их прибытия потерпевший находился в подьезде и то, что подсудимый * негативно отзывался в отношении потерпевшего; свидетеля * - социального работника, прибывшего на место, в связи с вызовом и установившего тяжелое состояние потерпевшего, вследствие чего вызвал скорую помощь, врачи которой госпитализировали потерпевшего с закрытой черепно-мозговой травмой, наступившей от действий подсудимых; показаниями врача скорой помощи Зленко о состоянии здоровья потерпевшего, находившегося на момент прибытия врачей без сознания между первым и вторыми этажами, на лице которого было много свежих ран, свидетельствующих о том, что * был подвергнут избиению незадолго до их прибытия. Показания данного свидетеля согласуются с показаниями свидетеля *.

Сведения из показаний свидетеля * содержат характеризующие данные на подсудимых. Кроме того, исследовав показания данного свидетеля, суд установил, что свидетель * в своих показаниях на следствии сообщила о том, что со слов * он с * из личной неприязни к бездомному, вместе нанесли ему множество ударов, что также подтверждает вину подсудимых в совершенном преступлении. Показания свидетеля защиты *. содержат характеристику подсудимых, а показания свидетеля * подтверждают то, что после ее общения со * последний находился в агрессивном состоянии.

Показания свидетелей обьективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места проишествия, карточками проишествия, протоколами осмотра трупа, заключениями эксперта, среди которых заключение эксперта № * от * г., выявившее кровь потерпевшего на кроссовке *. Суд установил, что заключения экспертов получены в соответствии с законом, а сведения из заключения судебно-медицинской экспертизы достоверно подтверждают причину смерти *.

Оснований не доверять заключениям эксперта, либо сомневаться в компетентности эксперта, у суда не имеется. Кроме того, выявленные у * повреждения свидетельствует о количестве и характере нанесенных ему подсудимыми ударов, что опровергает показания в суде * и * в этой части.

Таким образом, действия подсудимых * и * суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Давая указанную квалификацию действий подсудимых, суд считает установленным, что на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым * и * потерпевшим *., подсудимые, действуя умышленно, осознавая для себя фактический характер и общественную опасность своих действий, на что указывают выводы экспертов психиатров, оснований не доверять которым у суда нет, предвидели возможность причинения * тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, исходя из совершенных противоправных действий желали его причинения, но, не предвидели возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть ее наступление, подвергли потерпевшего неоднократному избиению, умышленно нанеся * множественные удары, каждый из них не менее двух ногами по туловищу и голове потерпевшего, а также * не менее одного раза обеими ногами прыгнул на голову потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения, часть из которых были смертельными, повлекшими наступление смерти потерпевшего через определенный промежуток времени после их причинения в реанимационном отделении ГКБ № *.

Также суд установил, что смерть потерпевшего возникла от комплекса закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц», так как обстоятельства дела, установленные из приведенных выше доказательств, безусловно, свидетельствуют о том, что оба подсудимых действовали группой лиц с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. По делу видно, что каждый из осужденных совместно нанесли неоднократные удары ногами потерпевшему в область расположения жизненно важных органов, в результате чего *, в том числе, была причинена закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком-набуханием головного мозга и двусторонней пневмонией, состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти, что свидетельствует о наличии у них умысла на причинение тяжкого вреда здоровью *, то есть действия каждого из них были направлены на достижение данной цели.

Подтверждением изложенному являются показания * и * в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, при которых они совместно наносили удары потерпевшему.

Принимая решение о квалификации действий подсудимых по квалифицирующему признаку «группой лиц», суд учитывает также положения ч. 1 ст. 35 УК РФ, согласно которого преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 111 УК такая форма соучастия означает, что каждое из лиц, совершивших преступление, выполнило хотя бы часть его объективной стороны, а наступившие общественно опасные последствия явились совместным результатом действий соучастников.

При назначении наказания * и *. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, данные о личности.

*. совершил особо тяжкое преступление, направленное против личности, ранее не судим, на учетах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, подсудимый прошел курс обучения «технология успешных продаж», имеет грамоты в период обучения в навигацкой школе за участие в конкурсе детского художественного творчества, за участие в личном первенстве по контрольным силовым упражнениям, за участие в конкурсе по русскому языку и литературе, за активное участие в общественной жизни школы, за участие в зимней спартакиаде, а также в связи с иными достижениями, * был участником торжественного марша по * площади в * г.

Подсудимый проживает с мамой, которой оказывает помощь и поддержку, имеет отчима, страдающего заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание *., согласно ст. 61 УК РФ является раскаяние в содеянном, положительно характеризующие сведения о личности в виде грамот, наличие у подсудимого матери, которой он оказывает помощь и поддержку, отчима, страдающего заболеванием, намерение *. возместить причиненный ущерб, принесение извинения представителю потерпевшего, длительный период содержания подсудимого под стражей, сведения о состоянии здоровья * по заключению экспертов.

Обстоятельств, отягчающих наказание *, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

* совершил особо тяжкое преступление, направленное против личности, ранее не судим, на учетах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, подсудимый является инвалидом третьей группы с детства, в следственном изоляторе прошел лечение, вследствие воспаления, подсудимый не работает, но ухаживает за лошадьми. * живет с матерью, подсудимый имеет бабушку на пенсии, страдающую хроническими заболеваниями, которым оказывает помощь и поддержку. Отец подсудимого страдает хроническим заболеваниями, мать * является многодетной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание *., согласно ст. 61 УК РФ является раскаяние в содеянном, сведения об инвалидности подсудимого, перенесенном заболевании, о состоянии здоровья по заключению экспертов, положительно характеризующие данные, наличие матери, которая является многодетной, бабушки на пенсии, страдающей хроническими заболеваниями, которым он оказывает помощь и поддержку, а также отца, страдающего хроническим заболеваниями, намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинения представителю потерпевшего, длительный период содержания подсудимого под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание *., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести совершенного преступления при конкретных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимых, установленных по уголовному делу, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы, что является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2, ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения новых преступлений.

Вышеприведенные обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к * и * положений ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о наказании, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид, наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку в условиях назначения * и * основной меры наказания будет достигнуты цели наказания, предусмотренные уголовным законом.

Оснований для применения к подсудимым при разрешении вопроса о наказании положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом приговора по уголовному делу.

В силу п. «в», ч.1, ст. 58 УК РФ, отбытие * и *. назначенного наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания * и *. подлежит зачету период задержания и предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых: *. и * (каждого из них) с ** г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Поскольку по судебному решению суд назначил *. и *. меру наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, мера пресечения в отношении подсудимых подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу, которыми признаны: смыв ВБЦ и контроль со стены лестничной площадки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *адресу: г*) – на основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить; предметы одежды, принадлежащие *., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. *: шапка из трикотажного материала бордового цвета; футболка с коротким рукавом из трикотажного материала светло-серого цвета; брюки из трикотажного материала черного цвета; пара кроссовок из материала типа «кожа» белого цвета, которые хранятся в камере вещественных доказательств * МРСО г. *, до вступления приговора суда по настоящему уголовному делу в законную силу – на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым возвратить подсудимому *

По уголовному делу потерпевшей * к подсудимым предьявлен гражданский иск: к * о взыскании компенсации морального вреда в размере * рублей; к **. о взыскании компенсации морального вреда в размере * рублей. Подсудимые выразили согласие с заявленным каждому из них гражданским иском, а также намерение его исполнить. Рассмотрев уголовное дело, выслушав подсудимых, принимая во внимание положения ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, согласно которым потерпевшая потеряла отца, материальное положение подсудимых * и *, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать * и * каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

- *. по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде * лет лишения свободы с отбыванием назначенного ему наказания в исправительной колонии строгого режима.

- *. по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде * лет лишения свободы с отбыванием назначенного ему наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении *. и * (каждого из них) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания *. и * исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей, включая время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ: *. с ** г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания; *с * г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: смыв ВБЦ и контроль со стены лестничной площадки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от * по адресу: г. * – уничтожить; предметы одежды, принадлежащие *., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. **: шапка из трикотажного материала бордового цвета; футболка с коротким рукавом из трикотажного материала светло-серого цвета; брюки из трикотажного материала черного цвета; пара кроссовок из материала типа «кожа» белого цвета, которые хранятся в камере вещественных доказательств * МРСО г. * по адресу: г. *, - возвратить подсудимому *

Гражданский иск потерпевшей * к подсудимому * о взыскании компенсации морального вреда в размере * рублей удовлетворить. Взыскать со *. в пользу *. компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Гражданский иск *. к *. о взыскании компенсации морального вреда в размере * рублей удовлетворить. Взыскать с *. в пользу * компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий *

33