Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2019 (2-11592/2018;) ~ М-7860/2018 от 01.08.2018

Гр.дело №, 24RS0№-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина Андрея Александровича к Авояну Арену Погосовичу, Лукьяненко Сергею Анатольевичу, Чернякову Михаилу Михайловичу, администрации г. Красноярска об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Замятин А.А. обратился в суд с иском к Авояну А.П. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и установлении границ земельного участка. В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Лукьяненко С.А., Черняков М.М., администрация г. Красноярска.

Истец Замятин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом (л.д.80,81), ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об отложении дела не просили.

Ответчики Авоян А.П., Лукьяненко С.А., администрация г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (л.д.73,76,77,79). Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об отложении дела не просили.

Ответчик Черняков М.М. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав Чернякова М.М., исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут. В судебное заседание истец, ответчики не явились, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли. Судебное заседание было отложено на 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее судебное заседание стороны также не явились, не уведомив суд о причинах неявки, ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. Таким образом, судом установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Замятина Андрея Александровича к Авояну Арену Погосовичу, Лукьяненко Сергею Анатольевичу, Чернякову Михаилу Михайловичу, администрации г. Красноярска об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и установлении границ земельного участка,. Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Председательствующий: Е.А. Килина