Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2018 ~ М-274/2018 от 10.07.2018

Дело №2-328/2018 УИД 66 RS 0060-01-2018-000412-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием представителя истца Л.Н.Ф. по доверенности Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.Ф. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и о признании права за истцом собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Л.Н.Ф. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области об установлении факта принятия наследства К.В.М. наследства в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок <адрес> после смерти мужа К.Ф.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; о включении указного имущества в наследственную массу после смерти К.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия Л.В.А.. наследства по завещанию в виде жилого дома и земельных участков <адрес> после смерти К.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; включении указанного имущества в наследственную массу после смерти Л.В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, как фактически принятое наследство смерти завещателя К.В.М.; признании за ней - Л.Н.Ф. права собственности на указанные жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону после смерти мужа Л.В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Ф.А.. После его смерти открылось наследство в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок <адрес>. Наследником первой очереди после его смерти являлась его супруга – К.В.М.. Завещание от имени К.Ф.А. не составлялось. Никто из наследников первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Вместе с тем, К.В.М. фактически приняла наследство в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Юридически принятие наследства не оформляла.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельных участков <адрес>. Наследников первой очереди после ее смерти не имеется. Наследником по завещанию является муж истца Л.В.А., однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обращался. Вместе с тем, он фактически принял указанное наследство.

С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зарегистрированном браке с Л.В.А. ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А. умер. После его смерти вступила в права наследования на наследственное имущество в виде квартиры в <адрес>. Кроме того после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельные участки <адрес>

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судом до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

        Так как она вступила в наследство после смерти своего мужа, следовательно в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается, что она приняла наследство в полном объеме по всем основаниям где бы оно не находилось в последующем и в чем бы оно не заключалось. Другой наследник первой очереди после смерти Л.В.А. – его дочь Л.Н.В. на наследственное имущество не претендует.

Представитель истца Л.Н.Ф. по доверенности Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель соответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что указанное в исковом заявлении недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности Шалинского городского округа не числится (л.д.41).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Л.Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направил в адрес суда заявление, где просила дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска от нее не поступало. (л.д.44).

Свидетель А.С.А. в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>, по соседству с домом, принадлежащим К.. Они оба уже умерли. Первым умер К.Ф.А.. Его жена В. осталась проживать в доме, вела хозяйство. После ее смерти за домом ухаживал Л.В.А.. Проживал в нем, следил за огородом. После смерти Л.В.А. осталась его супруга Н.Ф.. Она живет в городе, часто приезжает, садит картофель. Его попросила присматривать за домом и земельными участками.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он является очевидцем указанных им событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у него не имеется. Кроме того, его показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что К.Ф.А. и Б.В.М. приобрели жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что также подтверждается справкой СОГУП «Областной центр недвижимости» филиала «Западное БТИ» (л.д.18,24)

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.Ф.А. заключил брак с Б.В.М. и последней присвоена фамилия К. (л.д.13)

Из свидетельства о праве собственности на землю выданному ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.В.М. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (л.д.19), который, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости имеет кадастровый №, площадью 750 кв. м., относится к категории земель земли населённых пунктов, разрешённое использование для индивидуального жилищного строительства (л.д.22)

Из свидетельства о праве собственности на землю выданному ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Ф.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (л.д.20), который, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости имеет кадастровый №, площадью 750 кв. м., относится к категории земель земли населённых пунктов, разрешённое использование для индивидуального жилищного строительства (л.д.23)

Свидетельствами о смерти подтверждается, что К.Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,17).

По сведениям нотариуса р.<адрес> и <адрес> К. наследственное дело после смерти К.Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещания от его имени не удостоверялось. Наследственное дело после смерти К.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание, удостоверенное нотариусом Шалинского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, не отменялось (л.д.42)

Согласно справок Шамарской поселковой администрации на момент смерти К.Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, он проживал по адресу <адрес>, совместно с ним проживала жена К.В.М., отдельно от него никто не проживал. Так же видно, что на момент смерти К.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу <адрес>, совместно с ней и отдельно от нее никто не проживал (л.д.50,51).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А. заключил брак с Е.Н.Ф. и последней присвоена фамилия Л. (л.д.15)

Свидетельством о смерти подтверждается, что Л.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом <адрес> И. Л.Н.Ф. приняла наследство после смерти своего мужа Л.В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого вошла ? доля в праве собственности на жилое помещение –<адрес> (л.д.54)

Эти доказательства в совокупности подтверждают доводы истца Л.Н.Ф. о том, что К.В.М. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа К.Ф.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок <адрес>, неся бремя по их содержанию, а также о том, что Л.В.А. фактически приняла наследство по завещанию, оставшееся после смерти К.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельных участков с <адрес>, неся бремя по их содержанию

Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

    Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

        Как установлено, завещание от имени наследодателя К.Ф.А. и Л.В.А. не составлялось, поэтому, в данном случае, имеет место наследование по закону.

От имени наследодателя К.В.М. составлено завещание в пользу Л.В.А., которое никем не оспорено и не отменено.

         В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

     При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и установить факт принятия К.В.М. наследства в виде одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок <адрес> после смерти мужа К.Ф.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти К.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как фактически принятое наследство смерти мужа К.Ф.А.; установить факт принятия Л.В.А. наследства по завещанию в виде жилого дома и земельных участков <адрес> после смерти К.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти Л.В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как фактически принятое наследство смерти завещателя К.В.М.; признать за Л.Н.Ф. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа Л.В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, так как она приняла часть наследства после смерти мужа в виде квартиры, расположенной в <адрес> то в силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающего, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она считается принявшей и наследство в виде спорного земельного участка.

    Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

    Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.08.2018.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░.░░░░░░░