Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4775/2022 (2-15033/2021;) ~ М-10706/2021 от 12.11.2021

дело №2-4775/2022

УИД 24RS0048-01-2021-017111-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск     24 августа 2022 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Ноздриной В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бачурина Эрнеста Альбертовича к Яббарову Ренату Рашитовичу, Семенову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бачурин Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к Яббарову Р.Р., Семенову Е.А. в котором просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 520 480 руб., в том числе сумму основного долга (займа) 731 000 руб., сумму процентов за пользование займом 789 480 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме 700 000 руб., штраф за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бачуриным и Яббаровым Р.Р., Семеновым Е.А. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчикам предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 руб. в наличной форме на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц от суммы займа (36% годовых) при условии регистрации залога недвижимого имущества (земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №)-п.п.1.2.4 договора займа, договор залога указанного недвижимого имущества был в установленном порядке зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчикам в день заключения договора займа, что подтверждается расписками № на сумму 2 500 000 руб., и № на сумму 500 000 руб. В установленный договором займа срок задолженности ответчиками не была погашена. В период с даты предоставления займа ответчиками произведен возврат части предоставленного займа, остаток задолженности по сумме основного долга составил 371 000 руб., В связи с погашением ответчиками большей части задолженности по соглашению сторон договор залога от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, в ЕГРН внесены сведения о прекращении обременения. При этом ответчика, заверили Бачурина Э.А. в том что остаток задолженности по договору займа будет ими оплачен в течение одного месяца. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности ни в части основного долга, ни в части процентов за пользование займом ответчиками не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме процентов за пользование займом составила 789 480 руб.

Истец Бачурин Э.А., его представитель Мураева Е.М.., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены понятны. Просили вернуть уплаченную государственную пошлину, а также отменить принятые по делу обеспечительные меры.

Ответчики Яббаров Р.Р., Семенов Е.А., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец Бачурин Э.А. отказалась от заявленных исковых требований к Яббарову Р.Р., Семенову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом отказа от исковых требований, требования Бачурина Э.А. о возврате государственной пошлины, уплаченной в размере 16143 руб. согласно чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит удовлетворению, а государственная пошлина частичному возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в размере 11 300 руб. 10 коп.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в рамках гражданского дела по иску Бачурина Э.А. к Яббарову Р.Р., Семенову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, меры по обеспечению исковых требовании не принимались, оснований для отмены мер по обеспечению исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бачурина Эрнеста Альбертовича от исковых требований к Яббарову Ренату Рашитовичу, Семенову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу № 2-4775/2022 по иску Бачурина Эрнеста Альбертовича к Яббарову Ренату Рашитовичу, Семенову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать ИФНС России по Советскому району г.Красноярска возвратить Бачурину Эрнесту Альбертовичу частично уплаченную государственную пошлину в размере 11 300 рублей 10 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Советскому району г.Красноярска); БИК: 010407105, КПП: 246501001, ИНН: 2465087248, кор.счет:40102810245370000011.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска

Председательствующий:                                 И.В.Критинина