Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3331/2012 ~ М-2730/2012 от 19.04.2012

№ 2-3331/17-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулибиба В.В. к Юнкевичу К.Г. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчику по расписке 13.09.2011г. была передана взаймы сумма в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до 15.09.2011г., между тем, долг до настоящего времени не возращен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Кулибаба В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Дидык Н.С., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не согласился с процентами в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2011г. между Кулибаба В.В. и Юнкевичем К.Г. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до 15.09.2011г.; заключение договора займа подтверждается соответствующей распиской от 13.09.2011г., согласно которой в случае просрочки возврата долга начисляются пени в размере <данные изъяты>% в день за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Юнкевич К.Г. в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в займы денежных средств; до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не погашена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспорен, судом проверен и является правильным, сумма процентов за пользование займом по установленной Центральным Банком РФ ставке рефинансирования за период с 13.09.2011г. по 16.04.2012г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд полагает, что сумма долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит обоснованным начисление истцом согласно расписке процентов (неустойки) в связи с просрочкой возврата долга в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки за период с 16.09.2011г. по 16.04.2012г.

Согласно представленному истцом расчету, составленному в соответствии с распиской, сумма процентов (неустойки) за период с 16.09.2011г. по 16.04.2012г. составляет <данные изъяты> руб.

Вместе тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, полагая, что в данном случае задолженность по неустойке явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности периода просрочки возврата суммы долга, личности заемщика, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кулибиба В.В. к Юнкевичу К.Г. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Юнкевича К.Г. в пользу Кулибаба Владимира Васильевича долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко