Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2016 от 10.02.2016

Уголовное дело № 1-100\16

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 15 марта 2016 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Прокашевой Е.С.,

подсудимого Красноперова ФИО9,

его защитника-адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Красноперова ФИО8, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, ранее судимого:

- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 1-му году 2-м месяцам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто,

- <дата> мировым судьёй судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР по ч.1 ст. 119 УК РФ (три преступления), с учётом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 5 месяцев. Наказание реально не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Красноперов Е.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Красноперов Е.Э. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где на полу в коридоре обнаружил денежные средства в сумме <данные скрыты>. Достоверно зная о том, что данные денежные средства принадлежат ФИО2, в это время у Красноперова Е.Э. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой умысел, <дата> около 17 часов 00 минут Красноперов Е.Э., находясь по месту своего жительства в прихожей квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме <данные скрыты>, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенными денежными средствами, Красноперов Е.Э. скрылся с места совершения преступления, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Красноперов Е.Э. причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Красноперова Е.Э. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Красноперов Е.Э. и его защитник-адвокат Ложкин О.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Ложкиным О.А., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Красноперову Е.Э. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным и доказанным. Защитник не оспаривает обвинение Красноперова Е.Э.

Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для вынесения обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения суд квалифицирует действия Красноперова Е.Э. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, Красноперов ФИО10 в период правонарушения, в котором подозревался и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени. Указанное расстройство психической деятельности проявляется у подэкспертного в тотальном недоразвитии психики, что подтверждается сведениями анамнеза. Указанное интеллектуальное недоразвитие выражено незначительно, в юридически значимые периоды времени, не лишало    способности подэкспертного к пониманию, осмыслению, планированию своих действий, не ограничивало их произвольность, целенаправленность, а также критическое отношение к ним. Таким образом, Красноперов Евгений Эдуардович мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 144-146).

Материалы уголовного дела, поведение Красноперова Е.Э. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красноперова Е.Э., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Красноперов Е.Э. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда умышленное, корыстное преступление средней тяжести. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Красноперов Е.Э. склонен к совершению преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что Красноперов Е.Э. совершил преступление средней тяжести, частично возместил материальный ущерб, причинённый потерпевшей ФИО2, возвратив ей <данные скрыты>, потерпевшая в судебном заседании не настаивала на строгом наказании подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, находит возможным назначить Красноперову Е.Э. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, сохранив при этом условное осуждение по приговору <данные скрыты> районного суда г. Ижевска УР от <дата>. В связи с этим названный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Красноперову Е.Э. должно быть назначено на основании с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, путём частичного сложения наказаний.

Часть 2 ст. 72 УК РФ не предусматривает возможность исполнения самостоятельно ранее назначенного основного наказания в виде ограничения свободы.

По смыслу закона в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде исправительных работ следует учитывать положения части второй статьи 72 УК РФ (три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы). Ограничение свободы подлежит самостоятельному исполнению только в качестве дополнительного наказания. Поэтому наказание Красноперову Е.Э. должно быть назначено с применением ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ,

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- портмоне, пластиковую карту «Большая пенсия», дисконтную карту «Глория джинс», карту клиента такси «Лидер» на имя Красноперова, куртку мужскую красного цвета, выданные Красноперову Е.Э. под сохранную расписку (л.д.95-96), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении Красноперова Е.Э.,

- денежные купюры достоинством <данные скрыты> в количестве 15 штук со следующими сериями и номерами: ГЬ 8004377, КН 6664233, Из 8849427, ЕА 8679818, бс 7206177, БО 8849127, ЕА 7746048, КЯ 7150068, ВО 3970982, ВГ 1150237, КХ 9625881, КО 8418494, ИО 1578994, ак 1066869, BE 1512833; 26 купюр достоинством <данные скрыты> со следующими сериями и номерами: ЯК 6117043, НИ 5730753, ХЯ 83340558, ЗЛ 7246218, 30 6463611, ЬП 4355543, ЯЕ 6002426, ЗВ 4026216, ХИ 4681948, ив 4784685, ЕВ 0152839, зч 6378137, иа 4740993, ЗТ 1964397, ЗЯ 9820980, ГИ 4673176, ЯИ 5136121, ая 7030130, ПТ 2176274, ЛГ 7589322, ив 3596232, ХЬ 1182386; две купюры достоинством <данные скрыты> со следующими сериями и номерами: ВБ 8801556, AM 8611597., одну купюру достоинством <данные скрыты> СА2966298, три купюры достоинством <данные скрыты>: ЗИ 7906014, ПК 2469201, ЗЧ 8079343, а всего на сумму <данные скрыты>, выданные потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку (л.д. 93-94) необходимо оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красноперова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, с применением ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить Красноперову Е.Э. наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ, установить Красноперову Евгению Эдуардовичу следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на Красноперова ФИО12 обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Красноперову Е.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- портмоне, пластиковую карту «Большая пенсия», дисконтную карту «Глория джинс», карту клиента такси «Лидер» на имя Красноперова, куртку мужскую красного цвета, выданные Красноперову Е.Э. под сохранную расписку (л.д.95-96), оставить в распоряжении Красноперова Е.Э.,
- денежные купюры достоинством <данные скрыты> в количестве 15 штук со следующими сериями и номерами: ГЬ 8004377, КН 6664233, Из 8849427, ЕА 8679818, бс 7206177, БО 8849127, ЕА 7746048, КЯ 7150068, ВО 3970982, ВГ 1150237, КХ 9625881, КО 8418494, ИО 1578994, ак 1066869, BE 1512833; 26 купюр достоинством <данные скрыты> со следующими сериями и номерами: ЯК 6117043, НИ 5730753, ХЯ 83340558, ЗЛ 7246218, 30 6463611, ЬП 4355543, ЯЕ 6002426, ЗВ 4026216, ХИ 4681948, ив 4784685, ЕВ 0152839, зч 6378137, иа 4740993, ЗТ 1964397, ЗЯ 9820980, ГИ 4673176, ЯИ 5136121, ая 7030130, ПТ 2176274, ЛГ 7589322, ив 3596232, ХЬ 1182386; две купюры достоинством <данные скрыты> со следующими сериями и номерами: ВБ 8801556, AM 8611597., одна купюру достоинством <данные скрыты> СА2966298, три купюры достоинством <данные скрыты>: ЗИ 7906014, ПК 2469201, ЗЧ 8079343, а всего на сумму <данные скрыты>, выданные потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку (л.д. 93-94) оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Красноперов Е.Э. вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Красноперов Е.Э. должен указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья          Н.Н. Минина