Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-28144/2022 от 19.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Бутылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/20 по иску Стрельникова * к Адвокатскому бюро г. Москвы «Розенблюм и партнеры», ООО «Спецстрой», Розенблюм * о признании незаключенным, недействительным договора на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Адвокатскому бюро г. Москвы «Розенблюм и партнеры», ООО «Спецстрой», Розенблюм * о признании незаключенным, недействительным договора на оказание юридических услуг, мотивировав требования тем, что 01 января 2018 года между Адвокатским бюро г. Москвы «Розенблюм и партнеры» и ООО «Спецстрой» был заключен договор на оказание юридических услуг, который был представлен Розенблюм Н.В. при рассмотрении дела в Тверском районном суде г. Москвы, в качестве подтверждения, что истец работал в АБ «Розенблюм и партнёры», в связи с чем истцу было поручено осуществлять юридическую поддержку ООО Спецстрой».

Однако, по мнению истца, указанный договор сфальсифицирован, изготовлен задним числом, не подписывался генеральным директором ООО «Спецстрой» Велесом И.В., оттиск печати Общества нанесен в иную дату, чем составлен договор.

Указанный договор нарушает трудовые права истца, и не дает возможности получить истцу причитающуюся ему заработную плату.

Истец просит признать незаключенным указанный договор, недействительным, взыскать с ответчиком расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Розенблюм Н.В., она же представитель по доверенностям ответчика ООО «Спецстрой» и ответчика Адвокатское бюро г. Москвы «Розенблюм и партнеры» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по основаниям письменных возражений, указывая, что настоящим исковым заявлением, истец пытается вернуться к пересмотру решения Тверского районного суда г. Москвы.

Представитель ответчиков Розенблюм Н.В., Адвокатского бюро г. Москвы «Розенблюм и партнеры» по доверенностям * в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по основаниям письменных возражений.

Третье лицо Велес В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-* по иску Стрельникова к ООО «Спецстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка, компенсаций, в удовлетворении исковых требований Стрельникову В.В. отказано, поскольку юридические услуги ООО «Спецстрой» в спорный период оказывались Стрельниковым В.В. в рамках договора на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «Спецстрой» и адвокатского бюро «Розенблюм и партнеры» и трудовых отношений Стрельникова В.В. с адвокатским бюро «Розенблюм и партнеры».

Истец оспаривает заключение указанного договора № 1 на оказание юридических услуг от 01.01.2018 года, заключенного между ООО «Спецстрой» в лице генерального директора Велеса И.В. и Адвокатским бюро «Розенблюм и партнеры», согласно которому Адвокатское бюро «Розенблюм и партнеры» в целях защиты законных прав и интересов обязалось оказывать ООО «Спецстрой» квалифицированные информационно-консультационные юридические услуг и др.

Истец указывает, что предъявление Розенблюм Н.В. указанного договора при рассмотрении дела в Тверском районном суде г. Москвы, было исключительно с попыткой ввести суд в заблуждение и создать мнимое доказательство того, что истец не работал в ООО «Спецстрой».

Истец указывает, что договор является незаключенным, недействительным, поскольку сфальсифицирован, изготовлен задним числом, не подписывался генеральным директором ООО «Спецстрой» Велесом И.В., а подписан иным лицом, оттиск печати Общества нанесен в иную дату, чем составлен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

При этом в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что суду представлен оригинал данного договора, при этом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы истцом не заявлялось.

Ссылка истца, на то обстоятельство, что ответчики уклонились от факта доказывания по делу, не представили образцы подписи Велеса И.В., не представили доказательств исполнения договора, суд находит несостоятельными, поскольку бремя доказывания по настоящему делу лежит на истце.

Ссылка истца, что договор является незаключенным, опровергается представленным договором от 01.01.2018 года, согласно которому между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку истцом не доказан факт фальсификации договора, его не подписание генеральным директором ООО «Спецстрой» Велесом И.В., исковые требования удовлетворению не полежат.

Кроме того, суд учитывает, что при рассмотрении дела в Тверском районном суде г. Москвы искового заявления Стрельникова В.В. спорный договор не являлся одним основанием отказа в удовлетворении иска, поскольку были исследованы и получили свою оценку иные доказательства по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что фактически оспаривание истцом договора от 01.01.2018 года выражает собой несогласие истца с вынесенным решением Тверского районного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стрельникова * к Адвокатскому бюро г. Москвы «Розенблюм и партнеры», ООО «Спецстрой», Розенблюм *о признании незаключенным, недействительным договора на оказание юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 января 2021 года.

Судья И.М.Александренко