Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1990/2011 ~ М-1195/2011 от 17.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общева Д.Е. к ООО Страховая компания «Московия», Костину И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 18 ноября 2010г. в 16 час. 55 мин. <адрес> в г.Петрозаводске произошел наезд а/м X, под управлением водителя Костина И.С. на а/м Y, под управлением водителя Общева Д.Е. Водитель Костин И.С., управляя а/м X неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, не смог своевременно остановиться, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ООО Страховая компания «Московия», которая выплатила ему страховое возмещение в размере 41 674, 66 руб.. Согласно заключению <данные изъяты> № от 19.01.2011г. стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 82655,64 руб., без учета износа – 86722,44 руб., рыночная стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 15348, 06 руб. Истец просит взыскать с ответчика ООО Страховая компания «Московия» ущерб в размере 40980, 98 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей, с ответчика Костина И.С. ущерб в размере 4066, 80 руб., УТС в размере 15348, 06 руб., взыскать с ответчиков пропорционально взысканным суммам расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику Костину И.С. в связи с возмещением последним материального ущерба, просил прекратить производство по делу в части требований в отношении Костина И.С. Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу в части требований в отношении Костина И.С. в связи с отказом истца от иска в этой части.

Ответчик Костин И.С. в судебном заседании не оспаривал свою виновность в ДТП, подтвердив факт возмещения истцу материального ущерба, не возражал против принятия частичного отказа от иска.

Ответчик ООО Страховая компания «Московия» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа от исковых требований в части требований в отношении ответчика Костина И.С., и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в расписке. Производство по делу в части требований в отношении Костина И.С. подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ истца Общева Д.Е. от исковых требований к ответчику Костину И.С. по гражданскому делу по иску Общева Д.Е. к ООО Страховая компания «Московия», Костину И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Общева Д.Е. к ООО Страховая компания «Московия», Костину И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в части исковых требований в отношении ответчика Костину И.С..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В.Коваленко