Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2017 ~ М-1628/2017 от 09.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 22 июня 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова И. Р. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов И.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования («Росгосстрах Дом Престиж» полис серия <данные изъяты> №<данные изъяты>) жилого дома по адресу: <адрес>. Страховая сумма – <данные изъяты> рублей, домашнего имущества – <данные изъяты> рублей, страховая премия уплачена – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ дом истца сгорел в результате пожара. В возбуждении уголовного дела отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в выплате было отказано по формальным причинам. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, штраф.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Омаров Т.А. требования поддержал.

Представитель ответчика – Горячев В.А. фактически иск признал, просил уменьшить размер штрафа, на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 1 п.2 ст.929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (п.1 ст.929 ГК РФ и п.2 ст.9 закона от 27.11.92 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В соответствии с п.п.3.3, 3.3.1 Правил добровольного страхования №167 (утв.Приказом ОАО «Росгосстрах» от 15.10.07 №169): страховым случаем является совершившееся в период действия страхования, обусловленного договором страхования, событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, в том числе, пожар; п.8.1.2 – страховщик производит страховую выплату в течение 20-ти дней, не считая праздничных и выходных; п.9.3.1 – под «гибелью» объекта страхования понимается его безвозвратная утрата (без остатков, годных к использованию по назначению и реализации).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.13 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В судебном заседании установлено, что в собственности Хуснутдинова И.Р. имеется земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>, <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между Хуснутдиновым И.Р. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования («Росгосстрах Дом Престиж» полис серия <данные изъяты> №<данные изъяты>) в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Период действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма принимаемого на страхование имущества в соответствии с условиями договора страхования определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей – жилого дома, <данные изъяты> рублей – домашнего имущества. Франшизы нет. Страховая премия установлена в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией №<данные изъяты> серия <данные изъяты>.

В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара застрахованное имущество было полностью уничтожено огнем.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОМВД РФ по <данные изъяты> р-ну <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие события преступления. Согласно сведениям из материала об отказе в возбуждении уголовного дела, в доме никто не проживал, дом номера не имел, на балансе Вешкельского сельского поселения не состоял.

Факт повреждения (утраты) застрахованного имущества в результате пожара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Хуснутдинов И.Р. обратился с заявлением в филиал ООО «Росгострах» в Мурманской области о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, на что был получен ответ об отказе в выплате, с указанием причин.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Карелия, оставленной без ответа, т.е. страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> ИП <данные изъяты>, проведенному по инициативе истца, стоимость ремонтно-строительных работ для устранения ущерба (от пожара), составляет <данные изъяты> рубля. Согласно квитанции №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за проведение оценки <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика была проведена судебная экспертиза, согласно выводам заключения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> рыночная стоимость годных остатков (фактически оставшегося фундамента) составляет <данные изъяты> рублей.

Данное заключение мотивированно, согласуется с иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд использует заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства для определения размера причитающейся истцу страховой выплаты.

Соответственно, судом установлен следующий результат: (<данные изъяты> + <данные изъяты>) – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что требования Хуснутдинова И.Р., как потребителя, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы – <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>/2).

Ходатайство стороны ответчика о снижении размера штрафа подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из сведений об имуществе, неиспользуемого в качестве жилого дома после приобретения, обстоятельств его гибели, учитывая сумму невыплаченного страхового возмещения, сумму штрафа, принимая во внимание компенсационную природу штрафа, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не может служить средством обогащения, усматривается явная несоразмерность подлежащего к уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

Расходы истца по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, как расходы на получение доказательств, которыми истец подтверждает имеющее значение для дела обстоятельство о размере ущерба, суд признает судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика.

С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу, исходя из взысканной суммы, а также в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченных при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Хуснутдинова И. Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 26.06.17